Китайская и американская культуры - общего гораздо больше?

leonid.ivlev

2017.09.17萨沙老师 Вы правильно считаете.

вот так вот, у меня после универа осталась тетрадка с 200+ определениями культуры, а оказывается мне сейчас на форуме быстро раскидают, что правильно, а что нет.

leonid.ivlev

>>>

сарма, на самом деле, все сводится к тому, что китайцы у себя на литфаках учат бахтина и лотмана, а "резного дракона" на западе учат только на синологических кафедрах.

leonid.ivlev

>>>

2017.09.17萨沙老师 Говоря проще, китайский неоколониализм сегодня - это, скорее, острая тема для бесед на форуме, будоражащая умы идея, нежели социокультурная реальность.

э-э-э, нет.

с точки зрения, частного капитала, китайцы активно инвестируют в недвижимость с начала 80-х, доля владения в некоторых европейских регионах уже дрстаточно высока, чтобы навязывть определенные решения на уровне муниципалитетов и выше. с точки зрения государственных инвестиций, кнр с начала 90-х непристано навязывает инфраструктурные проекты под собственное кредитования и реализацию. а с возвращением гонконга китайский капитал начал активно вращаться в налоговых гаванях, при этом не утрачивая своих национальных черт.

из китая это не так заметно, но сейчас очень сложно ткнуть в место на карте, где у китайцев нет интереса, инфраструктурых или строительных проектов. по разным оценкам, от 50 до 70% инвестиций в той же кремнеевой прямо или косвенно завязаны на китай. в общем, гляньте какой-нибудь инвестиционный гайд, из тех что выпускает мофком, там кэшфлоу оттока за рубеж просто конский.

ну, и от очень и очень многих последние несколько лет слышу, что китайский в той же европе используется ими чуть ли не чаще, чем национальные языки, и, в принципе, это подтверждается и моим опытом.

все это - чистая неоколониальная политика, которую китай как начал с кайфана, так и продолжает.

leonid.ivlev

>>>

лол. лол. лол.

китай и сша по умолчанию две классические империи, которые перешли в неоколониальную форму, с глубокими идеологическими фундаментами, находящиеся в достаточно изолировочной, в отличии от старого света, препозиции. разумеется у них очень много общего и они в целом руководствуются очень близкими паттернами.

leonid.ivlev

>>>

сарма, ну, тут вопрос в том, что классические китайские романы не оказывали практически никакого влияния на остальную мировую литературу вплоть до начала хх века. современная китайская литература тоже не оказывает практически никого влияния. такие дела.