Китайская и американская культуры - общего гораздо больше?

[сарма]

>>>

Честно говоря, раньше над такими вопросами мало задумывалась.
Тема, действительно, достаточно сложная

Китайская и американская культуры, скорее, схожи примерно в той степени, как схожи люди разных этносов: по две руки, ноги и тд

[сарма]

>>>

2017.09.18萨沙老师 Это интересное заключение. Надо проверить его на воспроизводимость. Вот, например, британская культура долгое время определяла ход развития мировой культуры, а сейчас трансформировалась до неузнаваемости. Несколько не вписывается в предложенную логику. Или, например, еврейская культура. В какую группу ее записать?

Для анализа нужно привлечь и теорию пассионарности и этногенеза. Кто на подъёме и в акматической фазе, тот и в создании культурных ценностей преуспевает

[сарма]

>>>

2017.09.16leonid.ivlev сарма, ну, тут вопрос в том, что классические китайские романы не оказывали практически никакого влияния на остальную мировую литературу вплоть до начала хх века. современная китайская литература тоже не оказывает практически никого влияния. такие дела.

Речь шла о некоем наборе знаний, обладая которым человека считают достаточно культурным. Для каждой страны он разный. Самые общие для всех стран познания - из области точных наук. В гуманитарной части различия больше.

[сарма]

>>>

2017.09.15萨沙老师 Разве знание географии России является критерием оценки китайской культуры?

Можно, конечно, провести специальное исследование, но результат, кажется предсказуем: вряд ли найдется много среди русских (если только это не китаисты), кто назовет Четыре Великих Творения. О, наше вопиющее бескультурье