Показал нескольким китайцам видео с Гонконга. У вс...

[Paracels]

>>>

2019.06.18Arhaluk Paracels, ну Вы вот прямо проситесь, ок, не могу отказать
А если бы человек был не близкий, Вы бы так же были преисполнены праведного гнева?

А где вы видите праведный гнев или личное оценочное отношение? Страна вообще гипотетическая. А китайцев я поддерживаю, у них свой особый путь. Тем более я не гражданин КНР, че париться -то.

[Paracels]

>>>

Ну вот, получается просвятил, выразил мнение, что все не так уж и гладко, человека пытался убедить в чем-то. При этом я даже не говорил, нравится мне это или нет, поддерживаю ли. Я это оставил при себе.

Я вот люблю некоторое кинцо из того, что планировалось, запретили, теперь не посмотрю, ситуация похожая.

[Paracels]

>>>

2019.06.18Arhaluk Рейхсканцлер, да все это старая песня и называется она "обиженка".
Обратите внимание, насколько трудно (а то и нереально) многим людям перестать чуствовать себя жертвой. Их жизнь тогда теряет смысл, наступает духовный вакуум. Очень интересное явление

Очень содержательно. Я в самом начале сказал, мне-то все равно. Я задал конкретный вопрос об ущемлении свобод. Свою любовь к человеку можете в личке у него выразить.

[Paracels]

>>>

К сожалению - это невозможно. Кому же не знать, кроме как кинопродюссерам? А они не знают. Нет возможности диалога с властью, тем более с такими чуствительными комитетами, как комитет цензуры.

Как мне сказали, подобная ситуация произошла в Корее, где-то в 90х, я не уточнял, надо поискать источники. Разрешилась она забастовкой режиссеров, продюссеров и актеров, в гипотетиической стране это невозможно.

[Paracels]

>>>

2019.06.18Рейхсканцлер Что-то вы темните. В процессе кинопроизводства запрета не было, затем вдруг появился? И это при том, что и сам Китай получает прямую прибыль от проката? Видимо, цензоры нашли в фильме что-то такое, что перевесило всю потенциальную экономическую прибыль.

Вообще, это тема другого рода: является ли цензура ограничением творческой свободы. В чрезмерных количествах - да, является, но в тех количествах, о которых говорите вы, цензура скорее служит стимулом для создания более продуманного кинопроизводства и обеспечения минимального художественного уровня картин. Или вы не в курсе, сколько ерундовых сериалов в Китае снимается, на которые даже взглянуть страшно?

Именно так. Фильм рассматривается комитетом цензуры уже после кинопроизводства, четких, открытых критериев (кроме призраков) как и что снимать просто нет. Давайте вернемся к гипотетической ситуации, если все так, как я описал.

Я как раз таки в курсе, сколько, и я могу Вас уверить, что будет еще больше, потому, что это проще всего и, главное, надежнее проходит цензуру. В комитете цензуры сидят не кинокритики и режисеры, а политики. Их первостепенная задача - обеспечить безопасность политической системы. Какой выбор они сделают между остро-социальным кино и очередной дешевой драмой про любовь?

Копи паст Вы позже добавили. Так вот настоящий копи паст (ремейк\адаптация) стоит прилично денег и не всегда окупается, а вот очередную офисную драму про любовь сделать - запросто.

[Paracels]

>>>

2019.06.18Рейхсканцлер Вы путаете "свободу творчества" и "переснять прибыльный зарубежный проект и опять срубить денег". Если бы вы решили перевыпустить роман русского классика, изменив фамилии героев и чуть осовременив обстановку, это было бы нормально?

Да, это было бы нормально. Владельцу копирайта прибыльного зарубежного проекта заплачены немалые деньги за возможность адаптации, причем до выпуска, который по определенным причинам был запрещен уже после этапа кинопроизводства. Перевыпустив роман русского классика, я бы вложил немало денег и не окупил бы проект, если бы он не соответствовал вкусам публики и был бы, допустим хуже, чем иная адаптация.

На самом деле, мой близкий человек даже не просит многих вещей, просто официального заявления, что можно, а что нельзя, чтобы понять, в каком поле работать и зарабатывать деньги. Однако в гипотетическом государстве это не представляется возможным. Это ли не нарушение личных свобод, скажем, экономической?

[Paracels]

>>>

2019.06.18Рейхсканцлер Возможно, причина брожения умов в том и состоит, что под воздействием умелой пропаганды народ начинает путать личные и политические свободы. Политические свободы де-факто гарантируются государством и поэтому не должны подрывать стабильность самого этого государства. А со всеми остальными свободами - личными, экономическими, культурными - в Китае почти полный порядок. Никто ведь особо не ограничивает свободу творчества, выбора работы, создания семьи, право передвижения и т.д.

Хорошо. Исключительно гипотетически допустим, мой очень близкий человек работает в киноиндустрии. Ее коллега - киноинвестор. Не так давно появилось негласное сообщение от комитета цензуры, согласно которому на кинопроизводство накладывается ряд дальнейших серьезных ограничений (уже к тем, которые запрещают призраков показывать и главному герою телесериала иметь больше двух любовниц и в конце вернуться к жене), запрещая ремейки, локализации зарубежных известных кинопроектов, переснимать даже известные китайские картины.
У близкого человека накрылось 4 рабочих контракта, 2 уже выпущенных проекта, упомянутый инвестор потерял 150 млн. денежных средств, общий ущерб по уже отснятым проектам составил 600 млн. денежных средств.

Комитет цензуры не делает никаких официальных заявлений, как это принято в рамках политической и правовой системы выдуманного государства.

Считаете ли Вы это нарушением личных, экономических и культурных свобод?

Все вышесказанное, конечно же, является художественным вымыслом написанным исключительно ради дискуссии.

[Paracels]

>>>

Спасибо, я вас понял, у меня никаких претензий нет. Модерировать политические темы всегда непросто.
Слово Мордор хоть и имеет уничижительный оттенок и все-таки немного собирательное, было использовано намеренно, чтобы не было конкретики.

[Paracels]

>>>

2019.06.18бкрс marenzhi, это лошадь настолько избита, что при её виде становится тошно. Вы до конца договаривайте, к чему призываете, мямлить, что блокировать сайты это плохо, скрывать это плохо, плохо это плохо - неужели не приедается? Понятно, что вы это изнутри делаете, за эту смелость/глупость лайк, но ведь это не вчера началось.

Причины поддержки тоже на виду и тут постоянно звучат. Система оценивается её эффективностью (личное благополучие и безопасность) и китайская до сих пор с успехом с этим справляется. Она наглядно китайцам и миру показывает, что политические свободы не нужны для успешного развития. Не в теории а на практике, на собственной жизни. С этим сложно спорить, +двери открыты и впн работает. Остаётся только за идею.


Я удалил, неужели приятно общаться на уровне рашки/хохляндии? Такие всегда будут удаляться, особенно от анонимов. Но естественно, они будет считать себя борцами павшими за идею от кровавой гебни.
Других не вижу, бред это не оскорбление. Хотя украинская тема тут выглядит странно, можно же любую успешную страну взять для противопоставлению Китаю. У Украины свои "особенности".

Анонимный пост был мой, я периодически появляюсь на форуме в течение 5 лет, просто зашлось с какого-то анонимного аккаунта. Слово Мордор было употреблено в собирательном значении, где оскорбления? Я оскорбил Китай или кого-то лично? Посыл был вполне понятен. Павшим борцом себя не считаю.

В качестве деанонимизации могу скинуть скан паспорта лично бкрсу. Еще, бкрс, скажите честно, вы не считаете посты с посылом "валить в свою украину" тем самым общением на уровне рашки\хохляндии? Мне на самом-то деле все равно, удалили или нет. Просто любопытно, только честно, не считаете ли вы такое модерирование несколько непоследовательным, просто личный вопрос.