 2018.06.19 То что ИТ значительно облегчили работу переводчику не отрицал, но без контроля человека они существовать не могут. 2018.06.19
Я ни как не считаю, я говорю лишь о том, что машины перегнали плохого переводчика и догнали среднего.
По Вашей логике даже внутренние договоры на русском языке лучше проверять филологами и лингвистами. И я согласен, что может быть оно так действительно лучше. Юристы же не филологи и грамотными быть не могут. В отличие от тех же филологов и лингвистов, у которых вместо 10 ошибок обычно по 5 (давайте будем честными, они тоже не все патологически грамотные). То, что Вы описали, это хороший и грамотный переводчик. Таких на моей памяти (субьективно) судя по статистике выпускников 2 человека из 10. А услуги перевода предлагать может кто угодно. 2018.06.19
Так вот, продолжая, с точки зрения работодателя.
Допустим я - начальник юридического департамента и мы работаем с иностранными контрагентами. У меня есть задача найма сотрудника и определенный бюджет, и я так себе представляю этот выбор. Либо я нанимаю среднего переводчика и среднего юриста, один из которых корректирует гугль, а второй косячит с договорами, и мне приходится за ними все переделывать, либо я нанимаю грамотного юриста со знанием английского языка который точно также корректирует гугль и не косячит с договорами, а при слишком большом объеме находится практикант или секретарша, которые делают бумажную работу. Я бы предпочел второй вариант. 2018.06.19
 2018.06.19 Да и я не о том. Я просто отмечаю что если и говорить о состоятельности ИИ в качестве переводчика, то гугл транслт плохой пример. Рассматривать нужно автоматы, а не машинки, как более совершенные. 2018.06.19
Проверил гугл на художественном тексте, который сейчас перевожу.
- Перевод кит.-рус. - безграмотная абракадарба, набор слов. Грамматика согласована только на уровне словосочетаний, в предложении в целом не согласована. Имена собственные переводит криво. Половину содержания просто херит, что удивило: 令人落荒而逃 переведено просто как "убегает". С какого? Это же должно алгоритмизироваться - нормативная грамматика. - Перевод рус.-кит. (обратный перевод моего перевода) - получше, но грамматически и лексически намного проще оригинала, похож на изложение, которое я, лаовай, бы написал. Имена собственные переписывает латиницей. Проверил на новости про китайца и енота - на китайский перевел грамотно, насколько я могу судить. 2018.06.19
2018.06.19 Смотрел в гугле и яндексе, как по-итальянски будет "как в прошлый раз". Оба перевели "come l'ultima volta", т е same as - отдельно, last time - отдельно. Итальянка сказала, что правильно будет come l'altra volta. Если машина не может справиться с таким простым выражением на таком простом языке как итальянский... Какая, нахрен, эвристика, где она? Тупо пословный перевод, еще и через аглицкий. Удивляет не то, что машина не может разобраться в нюансах человеческой культуры, а то, что именно кодирование нормативных правил и соответствий полно дыр. 2018.06.19
 2018.06.19 На самом деле, знаменательный факт. 2018.06.19
2018.06.19 Да, меня тоже удивило. Еще несколько лет назад автоматический перевод такого текста был бы нечитаем. 2018.06.19
|
