2018.03.18сарма Если перечитать посты, никто, кроме Вас не утверждает, что физика знает все.
Говорится лишь о том, что думающий человек всегда ищет рациональное объяснение непонятным явлением. А не сходу верит в привидения (сверхъестественное)
2018.03.18China Red Devil Насчёт метро не знаю, но "не верить" в НЛО- это просто глупость.
Ровно то же самое, как "не верить" в Северный Полюс.
Согласна. Когда есть какие-то доводы, в пользу чего бы то ни было. Всегда нужно их как следует изучить, а не отмахиваться слепо, потому что это "не научно".
А кстати, с чего бы, может просто наука еще как следует за эти вещи не взялась??
2018.03.18白狐 А кстати, с чего бы, может просто наука еще как следует за эти вещи не взялась??
Если это не однозначно связанные с особенностями органов восприятия и состоянием психики человека явления, то пока из всех предоставленных материалов выделяются две основные категории объяснений "паранормальных явлений": фиксирующая техника (сюда входит и случай с данным "поездом-призраком". Особенно, если работающие с этой техникой люди сами создают мистификации --- довольно частое явление), или с запуском ракет, зондов или другой техники (осложняется военными и прочими секретными запусками, когда сложно получить подтверждение о времени и месте проведения этих работ). Это практически все материалы по НЛО. Опять-таки масса мистификаций от умельцев-юмористов-испытателей фототехники.
Были случаи аварийных выбросов, в которых виновные не хотели признаться. Так что работы ведутся и довольно успешно
2018.03.18сарма Если это не однозначно связанные с особенностями органов восприятия и состоянием психики человека явления, то пока из всех предоставленных материалов выделяются две основные категории объяснений "паранормальных явлений": фиксирующая техника (сюда входит и случай с данным "поездом-призраком". Особенно, если работающие с этой техникой люди сами создают мистификации --- довольно частое явление), или с запуском ракет, зондов или другой техники (осложняется военными и прочими секретными запусками, когда сложно получить подтверждение о времени и месте проведения этих работ). Это практически все материалы по НЛО. Опять-таки масса мистификаций от умельцев-юмористов-испытателей фототехники.
Были случаи аварийных выбросов, в которых виновные не хотели признаться. Так что работы ведутся и довольно успешно
Я очень сильно сомневаюсь, что в Китае, люди на государственной службе, осмелились бы так шутить. Даже обладай они нужными программами монтирования изображения и т.п.
2018.03.18白狐 Я очень сильно сомневаюсь, что в Китае, люди на государственной службе, осмелились бы так шутить. Даже обладай они нужными программами монтирования изображения и т.п.
Так это и не госслужащие предоставили, и тем более не китайские
(честно говоря, не знаю, где ( в каких странах) и в каких случаях разрешено выкладывать в сеть записи с камер наблюдения. )
Там и монтировать особо не надо (отрезали правую часть просто, где нормальное было изображение)
Следы предыдущих съёмок на записях --- довольно частое явление. Т.к. видеонаблюдение использует постоянную запись на жесткий диск, а диск рассчитан на определённое время записи, он постоянно удаляет старую запись, но иногда запись удаляется не полностью.
У меня были подобные снимки на старом фотоаппарате