 2018.07.11 Кто сдаёт 6 HSK писать действительно не умеют, а читать в лучшем случае развлекательные сайты. И на слух понимают только дикторов с поставленным произношением. (То, что можно по уровню экзамена заметить, индивидуальный уровень у человека может быть и выше 6 HSK). 2018.07.11
 2018.07.11Абалдеть!!! Это правда??? 2018.07.11
2018.07.11 Ну эт, вы видели задания на 6 уровень? Тхинли читают дикторы из BLCU (как было в старом HSK, тут выше в теме написали). Уровень текстов на юэду обычный как в новостях из интернета. Разве только если вы еле-еле читаете по-китайски, то не сможете сдать. И наконец, вместо сочинения нужно прочитать и пересказать китайский текст. Уровень текста не сильно отличается от юэду, может только объём приличный, но вся сложность — написать иероглифами (а в интернет-тесте вообще читерство), собственно умение писать (=письменно выражать мысли на китайском) требуется только базовое. И это называется «высший уровень», требуется в магистратуру, докторантуру, курам на смех. Да мне кажется, на бакалавриате с китайцами с 6 HSK невозможно учиться. Если только по программе для лаоваев. 2018.07.11
 2018.07.11 мои знакомые(спустя год изучения языка) готовились к 5 hsk, тупо прорешивали тесты, учили слова. в итоге все сдали на 210-230 баллов. Причем уровень китайского (разговорного) у них был: "多少钱“，“不要辣椒”，“一两米饭” и тп. а подруга, которая 5 лет учит китайский, не сдала 5-ый с первого раза, так как почти не готовилась. Короче, это лотерейка, такая же - как наш ЕГЭ. 2018.07.11
 2018.07.11Мне, наверное, везло. Я не смогу сходу привести примеры, ничего яркого не вспоминается. Ситуации такие, естественно, были. Они вообще часто случаются. Анекдоты с игрой слов травят обычно люди не очень искушенные в протоколе, которым невдомёк, что игра слов может быть непереводима. То есть с точки зрения переговорного искусства - не вполне адекватные. Так вот, везло мне в том смысле, что обычно в переговорах неадекват один. Так чтобы с обеих сторон неадекват - нужно исключительное "везение", чтобы так вляпаться. Вспомнилось, один начитанный кадр начал хвалить китайскую тактику (придуманную Конфуцием, конечно) сидения на берегу реки в ожидании, пока мимо проплывёт труп. Ну, на такие случаи у меня всегда стандартный приём - смысл передать без лишних подробностей: 坐山观虎斗. Самое интересное, что после окончания кадр стал докапываться: как его начитанность, произвела впечатление на собеседников? Пришлось сказать ему правду: произвела 
2018.07.11
 dionispal, спасибо! У Вас уже должен быть пул цитат 子不曰. Черную кошку часто вспоминают? "Труп врага" недавно на ВП обсуждали, перед его концом, проследили до начала 80-х, кажется.Еще вопросец - тут недавно в очередной раз холиварили про нейросети и смерть профессии переводчика. Представляется, что как раз перевод на мероприятиях, будучи максимально формализованным - один из первых кандидатов на автоматизацию. Что думаете на этот счет - реально ли это в принципе? Если да, то как скоро? 2018.07.11
 2018.07.11 А если человек, слова которого Вы переводите, говорит невнятно, Ельцин тот же, если Вы не раслышали или не поняли, что хотел сказать человек, есть ли возможность переспросить, уточнить или как быть в такой ситуации? 2018.07.11
2018.07.11Боюсь, это реально холиварная тема. Моё ИМХО сугубо кэповское: переводчики средней руки могут Сейчас машинный перевод прекрасно справляется с донесением общего смысла. Однако не секрет, что АИ сейчас на выходе нужно корректировать вручную, чтобы там не было ляпов (буквально на днях статья в Guardian, кажется, была про использование рабского ручного труда в помощь и вместо АИ). ИМХО, победить ляпы в машинном переводе невозможно. Плюс тактикам, которые мы используем, АИ тоже не обучишь - это вещь ТВОРЧЕСКАЯ. Пример - как раз выше. Алгоритмы машинного перевода выдали бы более-менее внятный нарратив про трупы, оставив слушателя в полном недоумении. Так? 2018.07.11
|
Политрук 
Видите ль