2018.11.06Ветер Конечно. Никто не может. Китайская грамматика - это как высшая математика или теоретическая физика, только в разы круче: нужно быть гением или вообще из параллельной вселенной, чтобы разбираться в ней...
ЗЫ: на полном серьезе говорить такое может либо кто-то, кто явно преувеличивает и блефует, либо кто-то не очень умный... Не знаю что больше относится к вам, решите сами.
Ничего сильно страшного в китайской грамматике нет, проходится за полсеместра-год расслабленного изучения...
Вот "грамматические ошибки."
Если просто убрать или их исправить, чтобы выражения были "правильными", то "意"и "神" бы потерял. они стали скорее как новостями, а не литературой.
китайский язык и его грамматика не такая простая как вы читали в книге...
ах...
Лев Мяуский, зачем усложнять и приводить в пример диалекты, когда речь идёт исключительно о путунхуа?)
И совсем до кучи ещё и древнекитайский привели, который вообще другой язык...
Это как рассуждая о грамматике русского языка - говорить, а ведь есть ещё и диалекты русского, а ещё древнерусский... итд. Да зачем?))) ну и если есть древнекитайский, то что в нем сложного?)))
Все в кучу... я начинаю думать, что это все же бравада больше у вас, чем обоснованные мысли. Только непонятно чем бравируете, если честно... типо «умом Китай нам не понять»?) не своей же личной необразованностью или нежеланием изучать грамматику своего же языка...
типо «я не хочу, и вам не надо»...
Лев Мяуский, в художественном стиле всегда используются особые методы выражения, в стихах и не такое бывает. Часть из них имитирует устную речь, в которой грамматика немного другая, много опущений. Более того, русскоязычные, да и любые писатели допускали ошибки, как стилистические, так и грамматические.
И так не только в КЯ, а практически в любом языке мира. Из всего этого не следует, что грамматика отсутствует или не нужна или что в китайском грамматики нет, скорее наоборот.
И да, откуда вы знаете какие я «книги» читал))))
2018.11.07Ветер Лев Мяуский, зачем усложнять и приводить в пример диалекты, когда речь идёт исключительно о путунхуа?)
И совсем до кучи ещё и древнекитайский привели, который вообще другой язык...
Это как рассуждая о грамматике русского языка - говорить, а ведь есть ещё и диалекты русского, а ещё древнерусский... итд. Да зачем?))) ну и если есть древнекитайский, то что в нем сложного?)))
Все в кучу... я начинаю думать, что это все же бравада больше у вас, чем обоснованные мысли. Только непонятно чем бравируете, если честно... типо «умом Китай нам не понять»?) не своей же личной необразованностью или нежеланием изучать грамматику своего же языка...
типо «я не хочу, и вам не надо»...
Товарищ демонстрирует логику уровня "нет никакого винчестера, вот у меня в файндере есть документы, есть рабочий стол, а винчестера нет никакого, вы его в своих книжках выдумали".
2018.11.06Лев Мяуский вы изучаете китайский русской логикой, в китайском нету таких корени
аффикса, конструкции. там наверхе я написал примеры,где в конце надо добавить “住”。
мы всегда можем придумать выражение в которе не заключается в правилах грамматике.
поэтому лучше не разобраться об этих. а просто вызубрить.
Давайте вернемся к истоку.
Я не фанат грамматики, считаю способом описания, метаязыком, который не может заменить изучение живого языка. Но для анализа, почему бы и не развлечься? Предлагаю два варианта:
На мой взгляд, топикстартер не погуглил, что 支持得住 является устойчивым сочетанием, просто в БКРС-е его пока нет. Оттого его и смутило наличие 能.
Сложна ли грамматика китайского языка? Многое зависит от преподавателя или автора книги, занимающейся вопросами грамматики. Имеются в виду именно грамматики, а не учебные курсы. Много хорошей литературы можно найти на английском языке, очень подробной и доходчивой для уровня несколько выше начального. Хочу порекомендовать
Не от плуга, Грамматика не является метаязыком, так она пишется на естественном языке. Это как бы часть языка, язык=словарный запас+грамматика
Не будет одного компонента , и языка не будет.
Пример, данный вами, понятен, но какая мысль, скрывается за ним?