Насколько сложно учить китайский?

[Рейхсканцлер]

2019.05.27Хома Речь то про Гегеля выше, про него и раскрываю, тем кому это было не особо интересно.
Просто из 200+ человек, с которыми учили философию в ВУЗах, с Гегелем связались только 3

В общем, если подбирать какого-то философа, чьи тексты были бы образцом сложности, я бы Гегеля не брал, да и неофициально он и не считается таким уж трудным и располагается где-то в районе "Критики чистого разума" Канта. Вот Сартра и его "Бытие и Ничто" - да, единицы могут осилить.

[marenzhi]

2019.05.27Рейхсканцлер В общем, если подбирать какого-то философа, чьи тексты были бы образцом сложности, я бы Гегеля не брал, да и неофициально он и не считается таким уж трудным и располагается где-то в районе "Критики чистого разума" Канта. Вот Сартра и его "Бытие и Ничто" - да, единицы могут осилить.

я просто ни к чему большему не стремился, чем Гегель. Гегель важен для понимания Маркса, а Маркс важен для понимания мира, в котором мы живём. Больше ни к какой философии я бы обращаться не стал, тем более сартры, делёзы и прочие герои книг "Интеллектуальные уловки: критика современной философии постмодерна"

[Хома]

Рейхсканцлер, ну у меня из личного опыта просто Тексты Гегеля понял только после того как Шопенгауэра прочитал (это как "Мстители" и "Защитники" с их: "А у меня не так как у Марвел Гегеля!")

[marenzhi]

Это круто, что срежи живых людей есть те, кто способен сказать, что понял тексты Гегеля.

[Хома]

marenzhi, не всего))) только про "Мировую волю"
____________________
Это, кстати, и к китайским философам относится: Понять что они надумали - вот это вот значит "выучить китайский"

[Johny]

2019.05.27Шо шо Вам наверное славянские боги помогают)) но я за вас рада, наверное, позитивный настрой решает всё.

Спасибо)
Нет, они непричём. Просто я старательный и умный)

[Рейхсканцлер]

2019.05.27marenzhi я просто ни к чему большему не стремился, чем Гегель. Гегель важен для понимания Маркса, а Маркс важен для понимания мира, в котором мы живём. Больше ни к какой философии я бы обращаться не стал, тем более сартры, делёзы и прочие герои книг "Интеллектуальные уловки: критика современной философии постмодерна"

Не не, это все уже не "современность", а такой же кусок истории философии, как и античность, без которого в современной культуре уже мало что понятно. Фуко, Делеза и прочих еще в прошлом веке разобрали по полочкам и учебникам. Современность - это Мальдине, Анри, Ришир, Ларюэль, Касториадис и т.д., это Чалмерс с Деннетом, это "нефилософия", метамодерн, транссентиментализм, пост- и транс- гуманизм и прочее.

[Шо шо]

2019.05.27Johny Спасибо)
Нет, они непричём. Просто я старательный и умный)

Точно? Вдруг Перуну молитесь...
А вообще я горжусь вами, молодец, я считаю, что русский сложный. Я б не выучила, наверное, если б русской не была))

[marenzhi]

2019.05.27Хома marenzhi, не всего))) только про "Мировую волю"
____________________
Это, кстати, и к китайским философам относится: Понять что они надумали - вот это вот значит "выучить китайский"

китайские философы для меня как неуловимый Джо, они ****й не интересны. Вот если бы в Китае родился второй Маркс или Гегель, или хотя бы интерпретатор Гегеля или Маркса, вот это было бы интересно, а так... Китай в этом плане для меня интеллектуальная пустыня. Свою историю ребята знают, а что-то окромя...

[marenzhi]

2019.05.27Рейхсканцлер Не не, это все уже не "современность", а такой же кусок истории философии, как и античность, без которого в современной культуре уже мало что понятно. Фуко, Делеза еще в прошлом веке разобрали по ролочкам и учебникам. Современность - это Мальдине, Анри, Ришир, Ларюэль, Касториадис и т.д., это "нефилософия", метамодерн, транссентиментализм, пост- и транс- гуманизм и прочее.

то есть неуловимые Джо... ну вот честно, армия неуловимых Джо )))