Считаете ли Вы что нужно стремиться к чистоте русского языка, максимально избегая англицизмов, или дать ему возможность свободно развиваться?
Просто по моему наблюдению, в России почти везде можно увидеть слова, пришедшие из английского языка.
Например: дискот (скидка), челлендж (вывоз), реформ (преобразование) и т. п.
2020.08.07小明和Иван Считаете ли Вы что нужно стремиться к чистоте русского языка, максимально избегая англицизмов, или дать ему возможность свободно развиваться?
Просто по моему наблюдению, в России почти везде можно увидеть слова, пришедшие из английского языка.
Например: дискот (скидка), челлендж (вывоз), реформ (преобразование) и т. п.
Т.н. "борьба за чистоту русского языка" - это любимая игра скучающих филологов. А вам-то зачем в нее играть?
Язык - не привокзальная площадь. Его не надо очищать, он прекрасно развивается сам, не обращая внимания на потуги ревнителей.
Пусть одни говорят "дисконт" и "челлендж", а другие говорят "тичерить" и "чифанька", а третьи из-за этого кушать не могут - это и есть жизнь и развитие языка.
Кстати, миллионы людей неправильно отваривают яйца. А другие миллионы обладают некрасивой походкой. Количество открытых фронтов - бесконечно, борцы за чистоту нужны везде.
2020.08.07小明和Иван Считаете ли Вы что нужно стремиться к чистоте русского языка, максимально избегая англицизмов, или дать ему возможность свободно развиваться?
Просто по моему наблюдению, в России почти везде можно увидеть слова, пришедшие из английского языка.
Например: дискот (скидка), челлендж (вывоз), реформ (преобразование) и т. п.
То, что в язык приходят англицизмы — и есть развитие
Язык живой и он так или иначе будет что-то перенимать у других культур, и отдавать тоже
И он отвечает нуждам носителей, то бишь все происходящее язык не сам себе придумал, а просто является отражением происходящего в обществе
Если в быту, то и пусть язык развивается и применяктся как угодно, лишь бы его использование было удобным людям. Однако, для использования языка в публичных вещах, при составлении документов и в СМИ соблюдение некоторых ограничений, стандартов и норм считаю необходимым.
Когда из другого языка приходит слово, описывающее явление, для которого нет подходящего или короткого и удобного слова в родном языке, это неплохо. Но, к сожалению, масса новых слов, уже имеющих синонимы, приходит из-за лени или недостаточных компетенций переводящих с иностранного языка, нередко из-за не стремящихся к самообразованию журналистов.
Например, рассмотрим пару топикстартер — автор темы. В варианте, пришедшем из английского языка, выигрыша нет ни по количеству символов, которые надо напечатать, включая пробел, ни по количеству звуков или слогов, которые надо проговорить. Подобные, не прибавляющие эффективности речи англицизмы, считаю ненужными, лишними, сорными. Кто-то использует это слово на форуме, ну и пусть, понятно, что имеется в виду; при использовании в обычном разговоре или на инернет-форуме не имею ничего против, пусть пишут как хотят. Однако, в газетной статье, в рекламе или в официальной речи это слово бы меня уже раздражало.
В России и так жизнь зарегулирована до невозможности. Еще одно регулирование - минус несколько очков в развитии страны, так как будут отвлекаться ресурсы от более серьезных проблем. Ведь кто-то же должен будет заниматься этим регулированирем, разграничением. Значит нужно какое-то государственное ведомство, нужно ему выделить помещения, оплачивать коммунальные услуги, набрать штат чиновников с хорошими московскими зарплатами и льготами, полагающимися чиновникам. И ради чего? Чтобы вы меньше раздражались при виде иностранного слова в статье? А то, что в России 20% детей живут за чертой бедности - это вас не раздражает?
2020.08.08Walter2000 В России и так жизнь зарегулирована до невозможности. Еще одно регулирование - минус несколько очков в развитии страны, так как будут отвлекаться ресурсы от более серьезных проблем.
Типа строительства трех церквей в день и Сирии.
Цитата: Значит нужно какое-то государственное ведомство, нужно ему выделить помещения, оплачивать коммунальные услуги, набрать штат чиновников с хорошими московскими зарплатами и льготами, полагающимися чиновникам.
Это ведомство называется Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН, и существует с незапамятных времен.
Цитата:А то, что в России 20% детей живут за чертой бедности - это вас не раздражает?
"Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем. Нужна немедленная помощь! Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?"
Когда благому просвещенью
Отдвинем более границ,
Современем (по расчисленью
Философических таблиц, Лет чрез пятьсот) дороги, верно,
У нас изменятся безмерно:
Шоссе Россию здесь и тут,
Соединив, пересекут.
Мосты чугунные чрез воды
Шагнут широкою дугой,
Раздвинем горы, под водой
Пророем дерзостные своды,
И заведет крещеный мир
На каждой станции трактир.
Если в быту, то и пусть язык развивается и применяктся как угодно, лишь бы его использование было удобным людям. Однако, для использования языка в публичных вещах, при составлении документов и в СМИ соблюдение некоторых ограничений, стандартов и норм считаю необходимым.
Когда из другого языка приходит слово, описывающее явление, для которого нет подходящего или короткого и удобного слова в родном языке, это неплохо. Но, к сожалению, масса новых слов, уже имеющих синонимы, приходит из-за лени или недостаточных компетенций переводящих с иностранного языка, нередко из-за не стремящихся к самообразованию журналистов.
Например, рассмотрим пару топикстартер — автор темы. В варианте, пришедшем из английского языка, выигрыша нет ни по количеству символов, которые надо напечатать, включая пробел, ни по количеству звуков или слогов, которые надо проговорить. Подобные, не прибавляющие эффективности речи англицизмы, считаю ненужными, лишними, сорными. Кто-то использует это слово на форуме, ну и пусть, понятно, что имеется в виду; при использовании в обычном разговоре или на инернет-форуме не имею ничего против, пусть пишут как хотят. Однако, в газетной статье, в рекламе или в официальной речи это слово бы меня уже раздражало.
2020.08.08萨沙老师 Т.н. "борьба за чистоту русского языка" - это любимая игра скучающих филологов. А вам-то зачем в нее играть?
Язык - не привокзальная площадь. Его не надо очищать, он прекрасно развивается сам, не обращая внимания на потуги ревнителей.
Пусть одни говорят "дисконт" и "челлендж", а другие говорят "тичерить" и "чифанька", а третьи из-за этого кушать не могут - это и есть жизнь и развитие языка.
Кстати, миллионы людей неправильно отваривают яйца. А другие миллионы обладают некрасивой походкой. Количество открытых фронтов - бесконечно, борцы за чистоту нужны везде.
Спасибо за ответ! Интересное сравнение, тоже принимаю вашу точку зрения.
