2015.11.17leonid.ivlev в россии в ив ран, идв ран и ивр ран архивы почти не оцифрованы, даже доступ ним получить не прямо чтобы так просто.
кстати, опять же к вопросу должен ли китаевед знать китайский - есть в российской науке люди, которые успешно писали статьи, опираясь на архивные документы на русском языке, например, что стало возможным именно в связи с труднодоступностью этих документов, и плачевным состояние каталогов и описаний. это, конечно, уникумы, но свой вклад они сделали.
так все просто - если человек древник, то ему подойдет любой из топ-50 мировых университетов, выбирать исходя из специализации; если современник, то в китай съездить крайне желательно, плюс переводчику современной литературы необходим прямой контакт с писателями, например. если человек прикладник, то нахождение в китае должно быть продиктовано рабочей необходимостью.
Вопрос действительно интересный.Вставлю и свои пять копеек.
Мне,как человеку,психика которого травмирована юридическим образованием,
вдруг вспомнилось,что до 1615 года все международные договора заключались на латинском языке. Последний в истории договор на латинском языке как раз Нерчинский договор между Россией и Китаем 1689 года(поправьте если что-то напутал с датами).
Многие отчеты европейских путешественников той поры наверняка были написаны на латинском и голландском языках.
Получается,для изучения Китая той эпохи каждый китаист просто обязан знать латинский язык
А в чем разница между китаистом и просто переводчиком?
Ни разу в жизни не видел переводчика, который не был бы китаистом, и китаиста, не работавшего переводчиком.
как я вижу этот вопрос:
китаист - понятие объектно-ориентированное: человек, чьей сферой деятельности или научных интересов является Китай в самом его широком смысле, а в более узком, предметном и функциональном, можно изучать экономику КНР, историю, или, еще уже, скажем, фондовый рынок или вооружение эпохи Минь.
переводчик - понятие функциональное: человек, занимающийся переводом как профессионал или любитель.
Можно ли быть хорошим китаистом не будучи переводчиком? Безусловно да. Можно быть юристом-международником, специализроваться на налоговом и таможенном праве Китая, будучи по-сути китаистом, и ни коим образом не иметь дел с переводческой деятельностью. Знать язык очень желательно, хорошему китаисту необходимо знать китайский язык, но знание языка никого не обязывает заниматься переводами. При том уже были указаны в теме хорошие китаисты, которые смогли стать признанными в своей области и без знания китайского.
Можно ли быть хорошим переводчиком не будучи китаистом? Нет. Любой перевод предполагает использования фоновых знаний и понимание коннотаций для выполнения качественного перевода. Незнание культуры страны, с языком которой работаешь, не освобождает от ответственности за худой перевод.
Извините, совершенно с вами не согласна, ибо знала Александра Николаевича лично, и его судьбу. Он в 1950-е годы окончил ИСАА, уехал с группой соучеников в Китай на практику. Был настолько убежденным интернационалистом, что отказался от раздельного питания в столовой (ходил вместе с сокурсниками-китайцами в одну с ними столовую, где китайцев кормили всякой требухой, их железные желудки могли переварить все, а вот советский студент тяжело заболел). В результате он настолько отравился, что его отправили умирать на родину. Везли в СССР в бессознательном состоянии. В Сибири на полустанке где-то его вынесли из поезда, чтобы умер на родине. И там его выходила медсестра. Через пару месяцев его забрали родители, он долго восстанавливался. Работал переводчиком, неоднократно ездил в КНР (до культурной революции), возил китайские делегации по СССР, по Украине, Казахстану, Средней Азии. Много работал в группе БКРС (словарь Ошанина), над переводами с письменного китайского. Затем - много по китаеведческим вопросам промышленности и путей сообщения. Постепенно стал стесняться говорить на китайском (после 15 лет забвения, не общения с китайцами), потом переключился на архивы, на публикации на китайские темы. Вы посмотрите - большинство китаистов-китаеведов, восточников в возрасте, - мало общается с носителями языка, "перерастают" живое общение, занимаются уже чистой наукой. Поэтому не могу с вами согласиться, он не работал только с русскоязычными источниками. Был большим специалистом периода индустриализации КНР, соответственно, владел специфическим техническим китайским
Китаистов, не знающих китайский (в той или иной степени) не было и нет. Работники в бывшем идв ран (икса ран) такие действительно есть. Это не о китаистике, это о состоянии бывшего идв ран.
leonid.ivlev
в россии в ив ран, идв ран и ивр ран архивы почти не оцифрованы, даже доступ ним получить не прямо чтобы так просто.
China Red Devil 
