 2015.11.17Ну вот, опять какие-то нюансы. Кто должен заценить, плохое-не плохое. Популярность среди читателей ни разу не показатель, есть вещи, в которых разбирается малое число специалистов - их узкий круг и будет читателями. 2015.11.17
Всё превращается в бессмысленную пикировку, когда уже не совсем понятно, кто и что имеет в виду. Думаю, по большинству позиций у нас мнения совпадают.
Пока мне видится одно отличие по теме: Мне кажется, синолог, китаевед, китаист - синонимы, China Red Devil -синолог, китаевед синонимы, китаист - что-то другое, так? 2015.11.17
 2015.11.16Кто бы там у вас не получал "китаистское" образование", но специалистом он не станет до тех пор пока как минимум не пройдет стажировку в Китае. Не был, не прошел, не смог- все: не китаист и не специалист. Цитата:Поверьте, сейчас в дипломах и не такое пишут)))Верю, верю. Это плохо. Цитата:Что за монополия низкосортных вузов? И что значит нормальное образование, Якутский или Мордовский ГУ пойдут?Какие вузы вы считаете низкосортными, поясните пожалуйста. Якутский или Мордовский ГУ пойдут, если в программу там входит стажировка в КНР. Цитата:Почему стажировка в КНР, а не Сингапур, Индонезия, Канада или Австралия)))?Почему стажировка в Сингапуре, Индонезии, Канаде или Австралии, а не в Ботсване, Чечен-ауле или на Оркнейских островах)))? Цитата:Моя кажущаяся доброта всего лишь попытка логически определить границы понятия согласно существующих законов и правил в России.Если попробуете не искать разницу между словами- синонимами, то это получится быстрее. Цитата:Ещё раз, китаист это специалист. Специалист, в широком смысле этого слова (не затрагивая недавно придуманную квалификацию, выдаваемую ВУЗами и не очень) не требует специального образования, а может получить данную квалификацию в том числе благодаря среде, каким-то навыкам или профессиональному опыту.Специального образования не требует. А специальных знаний требует. А как эти знания получены, в университете или "благодаря среде, каким-то навыкам или профессиональному опыту"- это вопрос несущественный. 2015.11.17
2015.11.17Синолог, китаевед, китаист - синонимы. 2015.11.17
2015.11.17 Теперь прояснилось, что пока буду не согласна с вами только по этой позиции (именно из-за категоричности). Похоже, среди принимающих здесь участие в дискуссии только вы занимаетесь какой-то научной работой в области синологии. И, видимо, ваша работа не может обходиться без личного присутствия в Китае. В результате вы экстраполируете ваш опыт на все стороны и вопросы китаистики. У меня другая специальность, но , надеюсь, мой пример будет корректным в рамках дискуссии. Есть знакомый в Германии - профессор, спец. по микробиологическим сообществам Танганьики. Ни разу там не был, здоровье с детства слабое, а там много инфекций. Предполагаю, что в данном вопросе сведущ , возможно, больше, чем кто-либо из проживающих в этой стране. Ещё пример со слов Татьяны Толстой. Она общается с американскими русистами (не переводчики, а именно исследователи русской л-ры) и многие никогда не были в России или были в качестве туристов. 2015.11.17
 2015.11.17Ну до свидания, так до свидания))  Раз уж категоричность дошла до такой степени.  Цитата:Всё превращается в бессмысленную пикировку, когда уже не совсем понятно, кто и что имеет в виду.Не в последнюю очередь из-за манеры ведения беседы господином красным дьяволом. 
2015.11.17
2015.11.17 А жаль, мне нравится ваша позиция в данном вопросе и её изложение. А та сторона в споре, что излишне горячится и преуспевает в категоричности, демонстрирует тем самым, что у неё не хватает аргументов. Даже, если он 孔子. 2015.11.17
Цитата:А жаль, мне нравится ваша позиция в данном вопросе и её изложение.Ну да, убежденность не заменяет аргументов или как-то так. В общем-то все уже сказано. Есть идеальные требования к китаистам, вроде как "не был на китайской стене - не 好汉", но в реальности такого идеала не бывает. Да и вышеозвученные идеальные требования можно тоже по-своему изменить, нет никакого правила, которое бы обосновывало их возникновение (я объяснил метод, от которого отталкиваюсь я - "китаист занимается значимыми исследованиями Китая", отсюда вся моя логика и вытекает). Проще было бы просто назвать конкретные имена и фамилии китаистов, но я не хочу их озвучивать вслух. 2015.11.17
2015.11.17Категоричность здесь уместна. Цитата:Похоже, среди принимающих здесь участие в дискуссии только вы занимаетесь какой-то научной работой в области синологии.Да ладно. Не может быть, чтобы все так плохо. Цитата:И, видимо, ваша работа не может обходиться без личного присутствия в Китае. В результате вы экстраполируете ваш опыт на все стороны и вопросы китаистики.Так ни у какого китаиста работа не обойдется без личного присутствия в Китае. Если он китаист. Цитата:У меня другая специальность, но , надеюсь, мой пример будет корректным в рамках дискуссии. Есть знакомый в Германии - профессор, спец. по микробиологическим сообществам Танганьики. Ни разу там не был, здоровье с детства слабое, а там много инфекций. Предполагаю, что в данном вопросе сведущ, возможно, больше, чем кто-либо из проживающих в этой стране.Так он- микробиолог, а вовсе не таньганьиковед. Дополнительно замечу, что Китай намного больше Таньганьики. Цитата:Ещё пример со слов Татьяны Толстой. Она общается с американскими русистами (не переводчики, а именно исследователи русской л-ры) и многие никогда не были в России или были в качестве туристов.Если они исследователи, так значит и переводчики. Исследователь русской л-ры должен как минимум уметь читать русскую л-ру и излагать ее содержание на английском. И как же они поступают, когда в русской л-ре встречают нечто совершенно головоломное и непонятное, типа "игруля с Бомбиловки" или "фиговатый конь породы"?  Уж наверное связываются с русскими в ближайшей синагоге , а не исследуют это словосочетание самостоятельно до умопомрачения.
2015.11.17
2015.11.17Ни, то к китайцам требование. А мы уже договорились: китайцы и китаисты - взаимопересекающиеся, но не иденттичные системы. 2015.11.17
|
dvs