Если бы топик стартер не поленился открыть учебник путунхуа, то специально для диалектизмов там выделена целая глава и сводные таблицы на подобии вот такой
И вообще,те кто убежден в существовании putonghua,как "всеобщего" языка,зачем заходит на форум обсуждать эту тему? Про то,что этот язык не воспринимается китайцами в полном объёме,как ,к примеру русский или другой стандартный язык,про это нигде не говорится.Есть лишь ложное заявление,что изучив его сможешь получить полное понимание с носителями языка.Идти по мосту через надо,но если знать,что на том мосту есть лопнувшие доски,можно их обойти и не провалиться.Это не значит,что по мосту идти не надо.Это я о любви к "невсеобщему"putonghua.
2016.01.08
 2016.01.08 К языку нельзя применять глагол совершенного вида. Язык можно изучать, но нельзя изучить. Само существование подобного спора доказывает, что применяя "стандартный" русский невозможно получить полного понимания с носителями языка. (Только это не собственно языковая проблема  То же и в китайском.)
2016.01.08
2016.01.08  萨沙, не попадалось таких. Что за учебник? Наверно, и более полные спец. словари существуют?
2016.01.08
 2016.01.08Вот это вот крайне верное утверждение. </thread> 2016.01.08
 2016.01.08 Автор, ни один из присутствующих не поддерживает твоих взглядов и приводят кучу правильной аргументации. Может имеет смысл расчехлить глаза и как то хотя бы постараться взглянуть на проблему под тем углом, которым видят коллеги, а не уходить в отрицаловку? 2016.01.08
 Цитата:Есть лишь ложное заявление,что изучив его сможешь получить полное понимание с носителями языка.Вы его полностью изучили?  Не рановато ли выводы делать? 
2016.01.08
2016.01.08 Мне кажется, нужно эту тему совместить с темой, где там было про связь звуков и иероглифов, типа "какая связь между ко, хэ, мэ и стол, аккуратный, отпускать", если помните. Две 奇葩 темы и посмотреть что произойдет 
2016.01.08
|
