2021.07.16Aya Значит, ответить вам нечего? Понятно.
Мне придется вас (да и себя) разочаровать, но я не доцент. (И если честно, я сильно сомневаюсь, что доцент будет терять время на подобные пустопорожние разговоры.)
Так вот я и жду объяснений и обоснований. Но как-то их всё нет и нет.
К слову, а где автор там приводила гипотезу или утверждала, что персонаж - не тот, кем его приняли считать, а кто-то другой? Насколько я понимаю, она его упомянула, неточно назвав должность. То, что она вы двинула какую-то гипотезу - это уже вы насочиняли только что.
А что там вы нашли? Процитируете? А зачем за него отвечаете тогда?
Так много вопросов и так мало ответов.....
Aya, вам куча народу пытается объяснить, в чем вы заблуждаетесь, а вы с упорством, достойным лучшего применения, настаиваете на своём, по-моему, просто из духа противоречия. А можно ли с вами как-нибудь договориться? Например, так: в вашем параллельном мире Чжоу-гун будет потенциальным придворным историографом (поэтом, каллиграфом - нужное подчеркнуть), а в моём - уж так и быть - чжоуским князем, стратегом, мыслителем, просветителем..... Позвольте мне пожалуйста ничего вам не доказывать, не обосновывать и не цитировать. Смысла не вижу.
2021.07.16Aya Это тема о книге, в ней обсуждали книгу. Вы зачем-то полезли к незнакомым людям. Зачем?
Извольте, отвечу. Меня несколько удивило, что умудренным познаниями ученым мужам хватило совсем какой-то детской подначки, дабы потерять равновесие и начать капитанить, причем безуспешно. Решил немножко выправить равновесие в дискуссии.
Цитата:Переход на личности и оскорбления, когда нет доводов и нечего сказать, это всем известный метод. (Среди школьников обычно.) Вы понимаете, что это всем известно, так ведь?
Ну вы же понимаете, что формально я сделал вам лишь комплимент, а оскорбление в него вы вчитали самостоятельно?
Вообще-то я с утра собирался всю эту наркоманию снести (ого, она уже натроллила с 7 страницы по 13 ) и оставить только то, что по делу. Ну хорошо, дадим ей ещё один шанс.
2021.07.17China Red Devil Вообще-то я с утра собирался всю эту наркоманию снести (ого, она уже натроллила с 7 страницы по 13 ) и оставить только то, что по делу. Ну хорошо, дадим ей ещё один шанс.
Наркомания - очень подходящее определение. Я вот тоже думаю, что это наркомания:
стр. 277
Цитата: Пространство и время образуются из хаоса вместе с вещами, с которыми находятся в отношениях взаимообуславливания. Пространство и время образуют некий качественно неоднородный континуум, в рамках которого действует древний китаец. Конец цитаты.
Пир-духа в общем и целом )
2021.07.17Lao Li Нет, ну серьёзно. В трезвом уме можно такое написать?!!! )
К сожалению, можно и запросто. Вот этого "темна вода во облацех" полно и у Малявина и много где еще. Болезнь нашего китаеведения - люди не понимают, что по мере усложнения мысли требования к четкости ее выражения повышаются, а не понижаются.
2021.07.17Lao Li Наркомания - очень подходящее определение. Я вот тоже думаю, что это наркомания:
стр. 277
Цитата: Пространство и время образуются из хаоса вместе с вещами, с которыми находятся в отношениях взаимообуславливания. Пространство и время образуют некий качественно неоднородный континуум, в рамках которого действует древний китаец. Конец цитаты.
Пир-духа в общем и целом )
В принципе первое предложение вполне себе ничего в качестве поэтизированной интерпретации традиционной китайской космологии/метафизики - понятно какие представления и цитаты за этими утверждениями стоят, правда понятно только тем, кто с ними уже знаком. А вот когда начинает "действовать древний китаец" - стиль окончательно прощается с наукой.
2021.07.17Lao Li Наркомания - очень подходящее определение. Я вот тоже думаю, что это наркомания:
стр. 277
Цитата: Пространство и время образуются из хаоса вместе с вещами, с которыми находятся в отношениях взаимообуславливания. Пространство и время образуют некий качественно неоднородный континуум, в рамках которого действует древний китаец. Конец цитаты.
Пир-духа в общем и целом )
Это она у своего научного руководителя О. М. Готлиба переписала.
Там ссылка в тексте есть?
2021.07.17Weaving А вот когда начинает "действовать древний китаец" - стиль окончательно прощается с наукой.
Да древние китайцы, похоже, вообще были люди странные: "Превосходно ориентируясь в пространстве, древние китайцы
вместе с тем мало восприимчивы к нему вне практических действий. Этим объясняется наличие лексики, характеризующей деятельность человека (охота, жертвенные ритуалы)." (с)
Тяжкое наследие застойной эпохи железного занавеса, когда в космос попасть было проще, чем в Китай, и про китайцев можно было сочинять всё, что вздумается. Лишь бы позаумней.