Я бы, честно говоря, исходя из опыта Полушария, посоветовал ни в коем случае не продвигать рейтинг (карму) - бурление говн от нее несусветное, люди реально как дети начинают себя вести. Вообще, поменьше рационализировать, если что-то улучшать, то только технические возможности размещения постов... по факту, надо просто сидеть и молиться, чтобы форум в таком виде просуществовал еще какое-то время. Я думаю, что кризис не за горами, и кризис этот зависит не от форума или его администрирования, а от сообщества. Начались хлопанья дверьми, это показывает, что форум "состарился". Появление бригады троллей (включая меня  ), которые застебывают любое новое явление - еще один признак старения. Есть и другие.
 остроwok, про словари завтра, сорри)
2019.06.21 бкрс  Тут не могу понять логику. Мысанаки могут засрать новыми не-словами, мусорными значениями, но при условии, что они не удаляют/ухудшают прежние значения, словарь не становится хуже, правки не "размываются".
Ну, я считаю, что словарь становится хуже от этого. Это мое личное мнение, не настаиваю на его объективности, но для меня это так.
остроwok,
Ну, Вам виднее с Вашим опытом правок. У меня как пользователя сложилось другое впечатление –много переводов низкого или отрицательного качества, псевдопереводов китайских надмозгов или каких-то машинных, я не знаю. Плюс мудацкие сателлиты-«словари сленга», которые меня дико радовали первые пару лет, в 90-х, а сейчас я бы их из огнемета сжег. А главное, со стороны сложно оценить динамику – улучшается ли качество, дойдете ли вы «до конца Интернета» или новая порция «лексики» все угробит. Про то Вам лучше знать.
Не знаю, о каких косяках в Ошанине Вы говорите, может, там что-то и есть неправильное, но мне никогда не встречалось. Я вообще считаю Ошанина мега-словарем, нашим Канси, все современное с ним рядом не валялось.
Цитата:Думаю, Parker честнее озвучил: ослам респект, но самому быть ослом смысла нет.
Сорри, если задело. Не хотел.
2019.06.21остроwok Мне конкретно не понятно, как можно пользоваться словарём И никак не реагировать на, скажем, "羊" в статье "осёл". Мне просто интересно, что происходит в головах у 雨降, Parker, Рейхсканцлер)
Ну, мне было бы интересно прежде всего, как 羊 попал в статью "осел" и можно ли сделать так, чтобы больше он туда не попадал. Вы вот считаете нормальным, что такие ситуации вообще возникают? Я понимаю, если бы речь шла об оптимизации сшивки различных словарных баз или тому подобном. Но, может быть, прежде всего не стоило наваливать в словарь туеву хучу недопереводов? А потом позволять надмозгам еще недопереводов досыпать?
2019.06.20бкрс Кстати, тоже хотел это прокомментировать, но бурные события отвлекли.
Все люди делятся на два сорта типа - кто свободно правит словари и кто относится к ним "серьёзно". Причем от каких-то качеств, включая владение языком не зависит, возможно даже наоборот, ынтелегенция словари скорее "не трогает", а всякая легкомысленная шпана легко.
Считаю сильным недостатком русского, который пытаются "сохранить", из-за этого он слишком медленно развивается. Американцы на примере webster, наоборот стремятся включить всё, все новые слова, даже из всяких интернетов.
Интересная тема, можно было бы в отдельную вынести.
Я вот отношусь ко второй категории, и мне интересна психология первой. Окей, мы относимся к словарю как к статичному, завершенному, "литературному" произведению. Окей, этот взгляд безнадежно устарел. Очевидно, что нынешний словарь - это динамическая система, где волны новых правок и сателлитов каждый день размывают старую структуру. Смысл тогда вообще править? Это как рисовать на песке, соревнуясь - ты быстрее нарисуешь или какой-то мысанака быстрее все засрет? Пока ты, как последний осел, будешь править точку на точку с запятой, добавится сотня "пишмашек".
С точки зрения профессионала, для практического использования, в общем-то, неважно, будет да-бкрс вылизан или нет - всегда можно перепроверить, погуглить-побайдить и т. д. Стремление к повышению его качества может быть продиктовано только тягой к эстетике, а она вызывающе бессмысленна в текущих обстоятельствах.
В то же время среди лидеров по числу правок есть и очень образованные люди. Зачем они этим занимаются, мне непонятно. Респектую, но проникнуться пока не могу.
|
Parker
