Китайский без иероглифов

天虎

2020.02.17CyrillKa Все больше на этом форуме появляется суперспециалистов, которые даже знаниями в объеме университетской программы не обладают, но зато своим сверхвосприятием относят себя к людям х.

Прямо как вы в соседней теме?

天虎

>>>

2020.02.16长尾狸猫 c/k/q. И куда делась буква F и почему вместо неё PH?

Вы же понимаете, я надеюсь, что c/k/q - это издержки той орфографии, на которую опирались, когда свою составляли. Нет ни одного слова, где из-за замены c на k или q меняется значение, но чтение остаётся таким же (cua и qua, например, читаются по разному: kuə̆ и kwa, соответственно)
Ph, как я понимаю - историческое написание. Сначала ph, th, kh были придыхательными, затем первый и третий стали ф и х соответственно, а второй так и остался просто придыхательным

天虎

>>>

2020.02.16长尾狸猫 Отказались-то они отказались, но сделали это через ж... Для снятия омонимии, слова, которые одинаково произносятся, записывают разными латинскими буквами.

можно пример хоть один кроме пары i/y?
инициали не в счет — это проблема ханойского диалекта (в других r/d/gi, tr/ch или s/x — разные звуки)

天虎

>>>

2020.02.16CyrillKa wojiaoCyriillKa, shiwoshuodeju. В первом случае используем, как глагол, во втором, как существительное. Видите, в контексте то работает.

с чего вы взяли, что там 叫, а не 较？

天虎

>>>

2020.02.16Ыгыфаф Посчитайте количество слогов в китайском и в русском.
В китайском только 400 слогов (без тонов), тоны увеличат это дело до около 1200.
Ещё подумайте какая длина слова в китайском и в русском. 80 процентов китайских слов состоят из двух слогов.

Одинаковых слов намного больше. И если убрать иероглифы...

господи
да строгий порядок слов и сочетаемость все это нивелируют
и при чем здесь вообще русский, если речь шла об английском?

天虎

>>>

2020.02.16Ыгыфаф Практически! И по контексту догадаться можно. А в китайском намного сложнее.

чем сложнее?

天虎

>>>

2020.02.15Ыгыфаф ни в английском практически нет омонимии.

я вас умоляю