Размышлизмы о молодых работниках

[雨降]

>>>

China Red Devil, вопрос-то в том, как им это удается - позволять себе свободу быть нетолерантными во враждебном окружении

[雨降]

>>>

China Red Devil,
Они правда настолько нетолерантные? То есть абсолютно?

[雨降]

>>>

Принимаю ставки... какой будет причина отказа?
"Много сидишь на БКРСе" или "не подходишь по специальности"?

[雨降]

>>>

vaily, неужели вы никогда не сталкивались с абсурдными требованиями работодателей? Когда ищут программистов, знающих все языки программирования и дополнительно имеющих десятый дан по художественной графике? Когда ищут переводчиков с десятью языками "в совершенстве", внешностью фотомодели и дипломом стоматолога? Если я и утрирую, то совсем немного  
О, и взаимоисключающие требования - это отдельный вопрос: специалист с дипломом и ученой степенью, не старше 25 лет и с десятилетним опытом работы. И ведь хотят таких

[雨降]

>>>

Lady_Shanghai,

[雨降]

>>>

Lady_Shanghai, сейчас в другую уведем...
Ветер, вы вот говорите о некоторых сферах, а я буквально месяцок назад испытал гуглопереводчик английский-русский в юридической - сфере, в смысле. На реальном договоре передачи авторских прав. Так вот эта хваленая нейросеть с ее синтагмами и устойчивыми конструкциями перевела грамотный, составленный британцем договор так, что поменяла обязанности сторон местами везде, не говоря уже о туче, море, тьме тьмущей других крупных и мелких ошибок. А уж казалось бы, юридическая сфера должна быть обсосана этой ихней нейросетью со всех сторон.

[雨降]

>>>

Ветер, я совсем не об этом. А вот о чем -

Цитата:никто без гуглопереводчика уже и не переводит

"Никто", и точка. Вот и напрашивается вопрос:
- кто-то хочет, чтобы мы все в это верили?
- кто-то хочет, чтобы мы все так делали?
- кто-то вообще ничего не хочет, а ляпает от балды?

[雨降]

>>>

Siweida,

Цитата:в комментах большинство признались, что никто без гуглопереводчика уже и не переводит. facepalm

Да ну неправда же.   Просто нет, и все.

Вот интересно, кому надо внедрять такое убеждение в сознание общественности? Точнее, кому выгодно?

[雨降]

>>>

Съезд капитанов Очевидность?
Ясно же, что работодателю надо, чтобы было сделано много, хорошо, быстро и в идеале бесплатно, а работнику - чтобы работать без напряга, в комфортном темпе и с адекватной (читай "чтобы работнику хватало на все его хотелки") оплатой. Конфликт интересов, и что тут обсуждать?