<<< 1 ... 4 5 6 >>> Переход на страницу  +  i   🔎
41
2024.01.20Сат Абхава Давайте будем честными...  65 Это не я что-то "пропустил", а Вы что-то "добавили"!  14 Если Вы считаете, что что-то в словаре изложено неполно или неверно, то Вы можете направить свои замечания в редакционную коллегию - и их рассмотрят и даже дадут Вам ответ! (и я не шучу! я сам так иногда делаю... но не в отношении русских словарей  1)

1

это добавила Википедия.  

Когда человек пытается прикрыться авторитетом, это обычно говорит о том, что он не очень уверен в том, что говорит.

Подумайте о простой вещи, когда мы говорим, что А является эквивалентом В, то  А и В это всегда РАЗНЫЕ вещи (явления, понятия и т.д.). Бессмысленно говорить, что А является эквивалентом А. А если вещи разные, они не могут быть равноценными во всех отношениях, иначе они не были бы разными.

Говоря вашими словами - это элементарно, Ватсон...
2024.01.21
ЛС Ответить
42
2024.01.20Сат Абхава Но стоит Вам только заявить: "эквивалентом герундия в русском языке являются отглагольные существительные со значением процесса", как я тут же потребую от Вас перевести на русский язык отглагольными существительными следующие герундии:

Eating is important for life.
Seeing a ghost is not a good thing!
Hearing voices is a sign of unhealthy mental state!

1

Повторяю, это не я, это ваши (ок, плохие ваши), и, видимо, у них были какие то резоны.
И полагаю, что вы, будучи филологом, вполне понимаете эти резоны.

что касается примеров, в первом отглагольное очевидно

Питание важно для жизни

Два других, да, более естественно переводятся инфинитивом
2024.01.21
ЛС Ответить
43
2024.01.21Geologist это добавила Википедия.  

Когда человек пытается прикрыться авторитетом, это обычно говорит о том, что он не очень уверен в том, что говорит.

Подумайте о простой вещи, когда мы говорим, что А является эквивалентом В, то  А и В это всегда РАЗНЫЕ вещи (явления, понятия и т.д.). Бессмысленно говорить, что А является эквивалентом А. А если вещи разные, они не могут быть равноценными во всех отношениях, иначе они не были бы разными.

Это элементарно, Ватсон...

Я вовсе не собираюсь ничем прикрываться, но, уж извините, дорогой Холмс, в вопросах русского языка Малый академический словарь для меня является бОльшим авторитетом, чем Википедия.
Телеграм-канал "Китайский для каждого".
2024.01.21
ЛС Ответить
44
2024.01.21Сат Абхава Я вовсе не собираюсь ничем прикрываться, но, уж извините, дорогой Холмс, в вопросах русского языка Малый академический словарь для меня является бОльшим авторитетом, чем Википедия.

Вы правы.
МАС составляли знающие люди...

А википедию составляет кто угодно, зачастую исходя из "политкорректности" и "западных ценностей" с соответствующим мировоззрением.
2024.01.21
ЛС Ответить
45
2024.01.21Geologist Повторяю, это не я, это ваши (ок, плохие ваши), и, видимо, у них были какие то резоны.
И полагаю, что вы, будучи филологом, вполне понимаете эти резоны.

Давайте Вы не будете прятаться за "наших" или "не наших" (или Вы не очень уверены в том, что Вы говорите? 40), а будете излагать свою аргументацию. С каждым заявлением требуется разбираться отдельно и, желательно, с тем, кто его делает. И зачастую резоном может оказаться, что человек просто ляпнул не подумав. С кем не бывает! Не знал филолог, что придут геологи и на основании его слов начнут делать глубокомысленные выводы о языке. 1

Но даже из той ссылки, что Вы приводили выше, видно, что автор не разделяет вашу точку зрения:

Цитата:Но если на первый взгляд кажется, что все просто, то герундий может вас удивить.

Потому что при переводе на русский герундий может быть почти чем угодно. Отглагольным существительным, причастием, деепричастием, глаголом в инфинитиве — вариантов много. Так что при переводе нужно смотреть на правила русского языка.

— Keep asking him questions. — Продолжай задавать ему вопросы.

При дословном переводе было бы что-то вроде «Продолжай задавание ему вопросов». Но так на русском не говорят, поэтому выбирается адекватный эквивалент. В этом случае — инфинитив.

Когда у какой-то грамматической категории иностранного языка есть эквивалентная категория в другом языке, то нет необходимости при переводе прибегать ко множеству вариантов. Раз она возникает, то это значит, что такой эквивалентной категории просто нет. К тому же автор прямым тестом говорит, что при переводе всегда "выбирается адекватный эквивалент. В этом случае — инфинитив." Другими словами, нет и не может быть общего эквивалента на уровне категории. Эквивалент при переводе подбирается каждый раз индивидуально.

2024.01.21Geologist что касается примеров, в первом отглагольное очевидно

Питание важно для жизни

Два других, да, более естественно переводятся инфинитивом

Что ещё раз подтверждает, что английскому герундию полного эквивалента на уровне грамматического класса слов в русском языке нет.
2024.01.21
ЛС Ответить
46
2024.01.21张子豪 Вы правы.
МАС составляли знающие люди...

А википедию составляет кто угодно, зачастую исходя из "политкорректности" и "западных ценностей" с соответствующим мировоззрением.

МАС - академическое издание. Википедия - народное творчество. У каждого есть свои плюсы и минусы. Я не склонен принижать авторитет Википедии, поскольку считаю его высоким во многих аспектах и сам к нему обращаюсь. Но, как говорится, it depends... В некоторых аспектах Википедия курит бамбук за кулисами. 1
2024.01.21
ЛС Ответить
47
2024.01.21Сат Абхава МАС - академическое издание. Википедия - народное творчество. У каждого есть свои плюсы и минусы. Я не склонен принижать авторитет Википедии, поскольку считаю его высоким во многих аспектах и сам к нему обращаюсь. Но, как говорится, it depends... В некоторых аспектах Википедия курит бамбук за кулисами. 1

Вы правы.
Википедию ИНОГДА (ключевое слово - "иногда") использую, когда нужно найти некоторые химические соединения на китайском (чаще всего традиционными иероглифами) или их перевод.
А вот в гуманитарных науках, нет.
2024.01.21
ЛС Ответить
48
2024.01.16Сат Абхава .....

Видимо, скоро и в русскоязычных грамматиках китайского языка появится совершенный и несовершенный вид китайского глагола...

тема выделена
Вид -- сколько угодно, а вот времена в грамматиках китайского языка вызывают сильное смущение.
"Из Китая в Россию" -- "из" тут квалифицируется администрацией как "наброс", пишите "с"!
2024.01.21
ЛС Ответить
49
2024.01.21Сат Абхава МАС - академическое издание. Википедия - народное творчество. У каждого есть свои плюсы и минусы. Я не склонен принижать авторитет Википедии, поскольку считаю его высоким во многих аспектах и сам к нему обращаюсь. Но, как говорится, it depends... В некоторых аспектах Википедия курит бамбук за кулисами. 1

Вы опять пытаетесь прикрыться авторитетом (кстати, а что академики - не народ?)

Давайте рассмотрим еще один простой пример.

Возьмем птичье перышко и свинцовый шарик. Понятно что это разные вещи.
Встанем на стул и сбросим их. Скорее всего, шарик достигнет пола намного быстрее.
Теперь повторим опыт в вакууме. Возьмем стеклянную трубку, откачаем воздух и сбросим в ней свинцовый шарик и птичье перышко (опыт Галилея). На этот раз они будут падать с одинаковой скоростью и достигнут дна трубки одновременно. То есть два предмета по отношению к одному и тому же явлению (падение под действием силы тяжести) могут быть эквивалентными (когда падают в пустоте) и не эквивалентными (когда падают в воздухе).

Эквивалентность всегда частная, всеобщая эквивалентность (когда две вещи (явления, понятия) эквивалентны во всех отношениях) достижима только когда предмет рассматривается по отношению к самому себе (А эквивалентно А)

Из Козьмы Пруткова

Силин
Да, ко мне должна быть всеобщая любовь!

Любовь (входя)
Признаюсь, можно вам к чести приписать такие слова.

Силин (в недоумении)
Что такое?

Любовь (выражая неудовольствие)
Я только ваша, а не всеобщая.
2024.01.22
ЛС Ответить
50
Цитата:Потому что герундий от:
просматривать - просматривание
осматривать - осматривание
досматривать - досматривание
смотреть - смотрение

Сат Абхава, Я бы сказал, герундия в русском языке нет, зато есть имена действия:

просматривать > просматривание & просмотр
осматривать > осматривание & осмотр
досматривать > досмотр (но не в смысле смотреть до конца)
смотреть > нет
2024.01.22
ЛС Ответить
<<< 1 ... 4 5 6 >>> Переход на страницу  +  i   🔎