Что было бы если бы в китайском внедрили пробел между словами?

[Video Vocabulary]

2017.03.20leonid.ivlev Video Vocabulary, два 天天+饮食.

В китайском деление на слова разве не от большого к маленькому?
Возьмём к примеру предложение 中国是中华人民共和国的简写。
中华人民共和国 это же одно слово, а не три - 中华+人民+共和国。
（中国 是 中华人民共和国 的 简写）

[leonid.ivlev]

Video Vocabulary, с чего вы взяли, что это деление на слова? только потому что вам так показалось?

[Video Vocabulary]

2017.03.20Ветер 天天 - это два слова. Повтор существительного. В словарях не существует слова 天天
У вас уже на таких довольно простых вещах путаница возникает... По-моему это лучший пример того, почему не нужно это деление на слова в русском понимании китайскому.

Всмысле у меня путаница ?
Где я писал что 天天 - это одно слово ?

[Ветер]

Video Vocabulary,

Цитата:中华人民共和国 это же одно слово, а не три - 中华+人民+共和国。

вот именно, что это 3 полноценных слова, в которых еще прослеживаются отдельные словечки типо 人 или 国

по словам будет правильно разделить как
中国 是 中华 人民 共和国 的 简写
или программа предлагает вариант:
中国/ns 是/vl 中华/ns 人民共和国/n 的/u 简写/v

[Video Vocabulary]

2017.03.20leonid.ivlev с чего вы взяли, что это деление на слова?

Подскажите правильное название если вы знаете.
Я не ленгвист, поэтому написал как понимаю ))

[Ветер]

Video Vocabulary, это словосочетание или смысловая группа

на всякий случай продублирую сообщение с предыдущей страницы, вдруг не увидели. про уровни деления китайского текста

Цитата:на первом уровне это (уровень не слов, а уровень смысловых групп)
天天 饮食
на втором (вот это уровень слов)
天 天 饮食
и на третьем это (уровень мин.лексических единиц)
天 天 饮 食

王守义十三香独家冠名播出的天天饮食:

первый уровень (уровень смысловых групп)
王守义 十三香 独家冠名 播出的 天天饮食
второй уровень (уровень слов)
王守义 十三 香 独家 冠名 播+出 的 天 天 饮食
третий уровень (уровень мин. лекс. единиц)
王 守 义 十 三 香 独- 家+ 冠- 名+ 播+出 的 天 天 饮+食
четвертый уровень (уровень иероглифов)
王 守 义 十 三 香 独 家 冠 名 播 出 的 天 天 饮 食

Свистопляска начинается где-то между 2-ым и третьим уровнем, когда разница между "словом" и двумя поставленными рядом мин.лекс.единицами не всегда очевидна и зависит только от "устойчивости" сочетания в таком виде.
Например
播出 , формально это глагол 播+результат 出, но по факту это часто устойчиво 播出、说出 итд.
Или 看见，看到 , по факту это 看+见，看+到, то есть два слова, но в словарях могут и давать как отдельное слово

У нас в бкрс в большинстве случаев даются все устойчивые группы на "первом уровне", но это не уровень слов на которые вы предлагаете делить.

[leonid.ivlev]

Video Vocabulary, устойчивые выражения.

[Video Vocabulary]

2017.03.20Ветер 王守义十三香独家冠名播出的天天饮食:
первый уровень (уровень смысловых групп)
王守义 十三香 独家冠名 播出的 天天饮食
второй уровень (уровень слов)
王守义 十三 香 独家 冠名 播出 的 天 天 饮食

Я вашу мысль понял, но 王守义十三香 это же название, разве на уровне смысловых групп оно не должно быть слитным, также как 天天饮食 ?

[Ветер]

Video Vocabulary, не должно, потому что названия состоят из слов, а это не есть название достаточно устойчивое и общеизвестное, чтобы стать "слитным".
И еще потому что для меня оно не известно, поэтому я не воспринимаю его как нечто слитное. Деление на смысловые группы зачастую субъективно.

[Желанная]

Можно предположить, что корнем всего этого являются пиктограммы, которые трансформировались в систему знаков.