Кто такой китаист?

[marenzhi]

2015.11.17China Red Devil В прохождении данной темы.
Бедное, несчастное ОГК. Какую только чушь им публиковать не приходится.
Нет, совершенно не секрет. Или все же Вы у нас гуглозабаненный дятел?

Так что именно мне нужно гуглить? Я по аватарке не умею определять реальные имена. Или Вы свои переводы публикуете под ником?

[marenzhi]

2015.11.17leonid.ivlev сборник огк в общем-то не критерий, он даже ринцом не учитывается - хотя кобзев говорил, что так и задумывалось, чтобы не получить наплыва статей, хотя их и так уже в двух томах печатают. просто тусовочка, преимущественно для древников.

Ну на самом деле так и есть, не о сборнике речь. Если China Red Devil даст ссылку на свои статьи в ОГК, то это уже будет круто. Если на журнал Восток или Проблемы Дальнего Востока, то ещё круче. Не отклоняемся от темы.

[leonid.ivlev]

еще

[marenzhi]

еще

[marenzhi]

еще немного потуплю и перестану

[сарма]

2015.11.17China Red Devil Если на Луне вдруг обнаружат разумных лунатиков, то всем селенологам, их исследующим, придется туда если не переселиться, то регулярно там бывать.
Сейчас, разумеется, никто от селенологов не требует непременного посещения Луны, и с китаистами это никак не пересекается.

Чтоб расспросить их лично о составе пород на Луне или о ДНК каких-нибудь лунных бактерий?
Я и говорю, что вы примитивно сводите всю синологию(...,...) к переводам, живой речи, обязательному общению с носителями, что безусловно, здорово, но не ключевое условие для китаиста, занимающегося древними текстами, историей..., экономикой... и др. Т.е. есть вопросы, не требующие непосредственного участия носителя.

Ребята, давайте не будем приставать со статьями - это уже личное дело и не тема дискуссии.

[China Red Devil]

2015.11.17сарма Чтоб расспросить их лично о составе пород на Луне или о ДНК каких-нибудь лунных бактерий?
Я и говорю, что вы примитивно сводите всю синологию (...,...) к переводам, живой речи, обязательному общению с носителями, что безусловно, здорово, но не ключевое условие для китаиста, занимающегося древними текстами, историей..., экономикой... и др. Т.е. есть вопросы, не требующие непосредственного участия носителя.

Чтобы расспросить их об их социальной организации, истории, экономике... понаблюдать за ними в естественной среде... Разве это примитивно? В целом, в социальных науках (а китаеведение разве не социальная наука?) непосредственный контакт с носителем первостепенно важен.

Цитата:Ребята, давайте не будем приставать со статьями - это уже личное дело и не тема дискуссии.

Отдельно замечу, что я ни к кому со статьями не приставал.  

[Snowblind]

Эх вы, деревня Сейчас уже вместо китаиста стало новое модное слово - "синолог".

[сарма]

2015.11.17China Red Devil Чтобы расспросить их об их социальной организации, истории, экономике... понаблюдать за ними в естественной среде...

Примитивен взгляд на научную работу, сведённый к расспросам и наблюдениям за носителями в среде.  Примитивен сам взгляд ограничивать исследовательскую работу наблюдательской, самое сложное и кропотливое  - работа аналитическая, разбор накопленного материала, анализ, классификация и тому подобное. Сбор материала - это только первый этап, немаловажный, но это может делать и совсем другой человек (люди) (и вы сами в том числе)

2015.11.17China Red Devil В целом, в социальных науках (а китаеведение разве не социальная наука?) непосредственный контакт с носителем первостепенно важен.

Как её не назови (слово социальная тоже может употребляться в узком и широком смысле), существуют вопросы, для изучения которых нет нужды в обязательном порядке находиться на территории Китая.

2015.11.17China Red Devil Отдельно замечу, что я ни к кому со статьями не приставал.  

О, это я не вам, не хотелось отдельное сообщение организовывать

[сарма]

2015.11.17Snowblind Эх вы, деревня Сейчас уже вместо китаиста стало новое модное слово - "синолог".

Ну, вам там из столиц не видать , что выше мы уже обсудили синонимичность и взаимозаменяемость этих слов.
Добавим вам слово "китаевед" в столичный лексикон