Нужен ли продвинутый китайский для работы в Китае

[Leonid_Kulichkin]

2016.03.02сарма Кроме мао бывают и другие стимулы  , сдерживать может только тотальная заполненность времени другими вещами.

Какой же стимул в виде сердечка сподвигнет Вас понять и перевести словосочетание "создание оценочных обязательств по ликвидации оценочных средств"

[сарма]

2016.03.02Ветер Речь идет о запасе и активном лексиконе РОДНОГО языка, где речь идет о постоянно используемых словах. Откройте любую тему обширную на форуме, скопируйте сообщения всех участников в программу, которая считает кол-во РАЗНЫХ слов и выйдет уже сумма необходимая для ПОВСЕДНЕВНОГО общения на форуме (в течение непродолжительного времени).

Я где-то выпала из темы?
Мне казалось, обговаривалось сколько нужно (минимально) слов в активном запасе, чтобы жить в Китае.
Я не знаю, как лучше их подсчитать, но используемая на форуме лексика и необходимая для выживания - не одно и то же. Не зная её, не умрёшь (хотя ломка может быть ).

[Ветер]

Цитата:Я где-то выпала из темы?
Мне казалось, обговаривалось сколько нужно (минимально) слов в активном запасе, чтобы жить в Китае.
Я не знаю, как лучше их подсчитать, но используемая на форуме лексика и необходимая для выживания - не одно и то же. Не зная её, не умрёшь (хотя ломка может быть 18).

Там в цитате выделено же, что "активный словарный запас носителя на родном языке" итд. 2000 это мб самое основное, но этого не хватит образованному человеку для выражения своих мыслей, если брать статистику за довольно длительный срок, то там цифры будут выше.
Просто язык такая штука, что слова используются в определенных ситуациях. Поэтому пока не было таких ситуаций, то слова и не используются. Но это не значит, что они не в активе говорящего.
Можно, конечно, посчитать количество уникальных слов, произнесённых носителем за один день. Но это будет весьма примитивно, тк круг тем ограничен итд.

Для общения на китайском, 2000-5000 за глаза, согласен. Даже меньше, если правильно подобрать)))

[сарма]

2016.03.02Leonid_Kulichkin Какой же стимул в виде сердечка сподвигнет Вас понять и перевести словосочетание "создание оценочных обязательств по ликвидации оценочных средств"

Leonid_Kulichkin, это по части БКРС, он Вам его назвал -мао (или рупь, или пустые щи на обед).
А это даже не отношения с китаянкой, а любой пряник.
Сочувствую от всей души: оценочные обязательства, оценочные средства и даже их ликвидация мне тоже неинтересны.

[бкрс]

По количеству слов тут обсуждали - https://bkrs.info/taolun/thread-3178-post-36364.html#pid36364

Всё упирается в определение "активного запаса" - то что используется или то что знается и какая степень неиспользуема

Цитата:前5000个词对语料的覆盖面达到91.6675%

The knowledge of the words deriving from the 3000 most frequent English word families and the 5000 most frequent words provides a comprehension of 95% of word use,[11] and knowledge of 5000 word families is necessary for 99.9% word coverage

[萨沙]

В статистике исключительно письменная речь, у того же бухого Пушкина и у Пушкина под кислотой мог меняться активный словарный запас и стиль речи в ту или иную сторону, к сожалению, записей не сохранилось, в письменной речи всегда словарь больше, тем более сейчас когда любой может загуглить остроумную цитату или редкое слово "запас" письменной речи практически неограничен.

[сарма]

2016.03.02Ветер Там в цитате выделено же, что "активный словарный запас носителя на родном языке" итд. 2000 это мб самое основное

Простите мою невнимательность.

Мне кажется, эти пресловутые 2000 взяты из Longman Dictionary; утверждается, что 200 с лишним (или сколько их там) тысяч слов описывается с помощью 2 000. Отсюда логический вывод, что можно, употребляя только их, сказать что угодно, заменяя неизвестные слова описаниями. Это всё громоздко и неудобно, но, в принципе, осуществимо.

[сарма]

2016.03.02бкрс Всё упирается в определение "активного запаса" - то что используется или то что знается и какая степень неиспользуема

У того же Longman выбраны самые частые в устном и письменном английском 3000 слов, как наиболее важные для знания.

Общее объединяющее - быт, жизненные необходимости. Всю лирику, достижения человечества и т.д. придётся сбросить с парохода минимальности.

[бкрс]

2016.03.02сарма Всю лирику, достижения человечества и т.д. придётся сбросить с парохода минимальности.

А что мешает описывать любые другие термины известными словами? 这个东西

2016.03.02сарма Отсюда логический вывод, что можно, употребляя только их, сказать что угодно

Логически, сказать всё что угодно можно двумя символами (0 и 1, . и --), т.е. достаточно двух слов.

[萨沙]

бкрс, сарма, тогда будет как тут