Сообщения Щючий Кляк

1 2 3 ... 8 >>> Переход на страницу 
1
>>>
2019.05.13Жираф У вас лингвистическое образование, лингвист - ученый, значит вы ученый? Пока не видно.  Пока вы на лингвиста не тянете ни разу.

А что же вы умные слова то убрали? Аки сами не разумеете их?
2019.05.13
ЛС Ответить
2
>>>
2019.05.13Жираф У вас лингвистическое образование, лингвист - ученый, значит вы ученый? Пока не видно. Пока вы на лингвиста не тянете ни разу.

Мммм, старое доброе передергивание. Много умных слов, но мало полезных слов. Вижу вы не только жираф, но и голубь. Тогда летите к своему товарищю и самое главное не забудьте сыграть в шахматы, у вас метод игры очень схож. И еще одно самое главное не забудте получить нормальное образование, где учат думать, а не срать на доску.
Адьес амиго.
2019.05.13
ЛС Ответить
3
>>>
2019.05.13Жираф Вы, видимо, не прошли в жизни ни одного курса ни по филологии, ни по лингвистике. Классификация языковых дисциплин объясняется всегда на первом занятии, и за незнание того, как эти вещи соотносятся, отправляют сразу на пересдачу.

Поскольку вы, как выясняется, еще яндексом не владеете (и не нашли ни одной ссылки наподобие [вот этой]), взгляните на классификацию дисциплин в ВАК-е. Согласно ей, код специальности 10.00.00 (Филология) содержит в качестве подкодов 10.01.00 (Литературоведение) и 10.02.21 (Лингвистика). Поэтому официально в российской науке, в вопросе того, что является частью чего, никаких неоднозначностей нет. Или вам тут и ВАК не указ?

Впрочем, это все излишне, по остальным постам и так понятно, насколько вы "в теме". Чтение ваших су фантазий лучше предоставить компетентным медицинским работникам. Надеюсь, Parker не станет сильно обращать внимание на ваш поток сознания.

Вы видимо действительно жираф. Мой вопрос был не о классификации филологии по ваку, а что такое филология. Вы как истинный адепт филологии так и не дали на него ответ.
Это истинный диалог с филологом.
"-Зачем он звОнит тебе?
Ответ нормального человека будет звучать как "ну он приглашал меня в кино, театр, спрашивал как самочувствие"
Ответ филолога же:
"-А вот ты знаешь у розенталя сказано есть только слово звонИт, ах ты негодяй такой, как таких вообще земля носит и тд" могут еще хуй к ховать возвести, Ленина, Пушкина, да кого угодно цитировать, но так и не дать ответ на поставленный вопрос.
Курсов по филологии я не проходил и проходить не собираюсь(у меня лингвистическое образование, если что). О филологии имею ясное представление по общению с вами(не только лично вами фЕлолЕгами как классом) и школьными руссичками, представление о том кто и чему там учится.
Ноль аргументации, постоянные ссылки на сомнительные авторитеты, передергивание фактов, просто ложные факты и прочие прелести - это лицо софременной российской филологии(печально но это факт). Вы и ваш товарищ этому подтверждение.
З.Ы. Лингвист - ученый изучающий язык, с помощью научных методов и с применением других дисциплин(математики, истории, культорологии, физиологии и др) Именно поэтому я и посоветовал вашему товарищу углубиться свои знания в них, ибо в логике и понимании что такое факт и аргумент он слабоват.
Филолог же - не пойми кто, ищучающий не пойми что, и бесконечно воспевающий норму и розенталя упрямый болван, который будет верен норме до последнего, какие бы факты ему не приводили, о том что норма оторвана от жизни, нерегулярна, что ее можно упростить и сделать понятнее, и самое печальное не имеющий представления о том что такое язык и имеющий смутные представления о языковом чутье.
Лингвист - ученый
Филолог - ругательство
Не зря в народе представление что на филфаке лишь духовно богатые девы учатся.
2019.05.13
ЛС Ответить
4
>>>
2019.05.13Жираф Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.

Philology is the study of language in oral and written historical sources; it is the intersection between textual criticism, literary criticism, history, and linguisticsiktoe.

Вот вам определение филологии на английском языке, внятного определения на русском я не нашел и, наверное, пооэтому у нее такие упертые адепты, игнорирующие реальные факты языка, прикрываясь при этом словарями, нормой и розенталем.
2019.05.13
ЛС Ответить
5
>>>
2019.05.13Жираф Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.

Лингвистика не всегда включается в филологию. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.
2019.05.13
ЛС Ответить
6
>>>
2019.05.13雨降 Щючий Кляк,
"Значение «нехороший человек» популяризовано кинофильмом «Джентльмены удачи»; прежде, в период противостояния коммунистической и капиталистической систем, в отношении многих политических деятелей употреблялось образное сравнение с редиской по аналогии «красный (революционный) снаружи и белый (консервативный, контрреволюционный) внутри»; в частности, по неподтвержденным сведениям, Сталин так отозвался об Иосипе Броз Тито: «Тито — редиска, снаружи — красный, а изнутри — белый».
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

А вот к "мурчащему режиму", КМК, Мурка имеет меньше отношения, чем второе значение глагола "мурчать" - не только издавать приятный звук, который при некоторой сноровке можно добыть из котиков, но и ворчать, бурчать, бухтеть и возбухать.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

Да про редиску я знаю, я имел в виду, что редиска уже не воспринимается как ругательство современным поколение, скорее как овощ. Возможно шуба в том значении, которое вы привели тоже имеет такое значение лишь для людей выросших в советсокм союзе, в связи с каким то культурным феноменом (может быть какая-то книга или что-то в этом роде) либо же это просто регионализм. (Интересно что думает по этом поводу Его Превосходительство фЕлолЕг, возможно это как-то прольет свет на это слово).
Муркать же это просторечие по отношению к человеку, "не муркай", "не муркай тут" в значении "не болтай ", "не мешай".
2019.05.13
ЛС Ответить
7
>>>
2019.05.13Parker Отмените все мои встречи на сегодня. В интернете кто-то сказал мне "сам дурак".

Кстати, вы же любите метафоры, есть одна метафора, которая очень точно описываетнаш диалог. Так вот ближе к делу (что вам судя по всему не очень то и нравится), диалог с вами можно сравнить с игрой в шахматы против голубя, я играю по правилам, вы же машете крыльями, сбивая фигуры, и гадите на доску.
2019.05.13
ЛС Ответить
8
>>>
2019.05.13Parker Щючий Кляк, слив засчитан. Захотите, чтобы вас ещё повозили носом в вашей орфографии - обращайтесь.

Ахахаха, я привел вам факты ответил на ваши вопросы, задал вам свои вопросы, вы мне на них не ответили (мутные цитатки - не ответ, да-да это именно так, как бы вам не хотел считать иначе ).
Поэтому я согласен, фЕлолЕг, твой слив засчитан.
2019.05.13
ЛС Ответить
9
>>>
2019.05.13雨降 Щючий Кляк, итак, про "шубу". Кстати, это значение уже вошло в словари.
Это аналог "шухера".
Была в моем детстве попытка выяснить, откуда взялось такое значение у безобидной, казалось бы, шубы. На мои расспросы ответили (уточняю: отвечали дети прошлого века, не старше десяти лет): ну, вот мы кричим "шуба", когда идет воспиталка. Она рыжая, значит, лиса, а откуда же возьмется живая лица - она шуба! Потому и "шуба!"
:-)

Интересно😂 Первый раз такое значение встречаю. Возможно это тоже какой-то регионализм или какое-то значение свойственное советскому поколению(вроде редиски)
2019.05.13
ЛС Ответить
10
>>>
2019.05.13Parker По сути? Суди, дружок, не выше сапога (сорри, это опять цитата).
Тогда так: учиться, учиться и учиться. Ой блин...

Диагноз ясен, запущенный филологизм, лечится уроками по логике, книгами по лингвистике (не спутайте с филологией), истории, культурологии, психологии, физиологии и математикой(на нее сделайте основной упор, это базис). Также можете просматривать по одному видео с того канала о речевых нюансах три раза в день. Возможно со временем пройдет.
2019.05.13
ЛС Ответить
1 2 3 ... 8 >>> Переход на страницу