О «неверности» системы Палладия

[Рейхсканцлер]

>>>

2018.12.07WTiggA В этом есть доля правды. Различия между "диалектами" типа Пекинского и южного (лексика, фонетика, даже грамматика) вполне тянут на то, чтобы назвать их родственными языками. Но политика партии и принцип "Единого Китая" (и тайвань туда же, и ГК/макао) просто не позволяют высказывать это даже как точку зрения в научных публикациях. Так что имеем, что имеем.

Все зависит от того, какую функцию языка считать основной: фонетическую или лексически/семантическую. Китайский язык как система передачи смысла - вполне себе цельная штука, и в этом плане отличие между диалектами минимально. Выбирая для себя определение "язык - это ...", вы как бы сразу заранее предрешаете, какие вещи будут считаться "родственными языками", а какие - лишь диалектами.

[Рейхсканцлер]

>>>

papahuhu вообще, это интересная идея: конвертировать популярные обсуждения bkrs-а в какие-то вещи типа выпусков Лаовайкаста. Тут случаются очень эпические столкновения мнений, которые хочется высечь в граните и запечатлеть для потомков.

[Рейхсканцлер]

>>>

Я заметил, что практически половина топиков, связанных с Палладием, это его критика по тем или иным причинам. При этом эта система активно нигде не используется: русскоязычные учебники прекрасно о ней "не знают", англоязычные - тем более, при вводе с клавиатуры используется пиньинь, в онлайн словарях тоже; ее нет и ни в одном международном экзамене, связанном с китайским языком. Какая-то самобытная славянская экзотика, придуманная на досуге одним архимандритом.

Иногда кажется, что это просто какой-то баг в психике русскоязычного китаиста - ждать обострения наступления тишины и полнолуния и впиваться зубами в бедную несчастную систему Палладия.