2019.06.27 China Red Devil  На полушарии такое было, потихоньку мирно умерло. Что символично. 
Если учесть, что само полушарие умерло, то не удивительно. Видимо тоже символично.
+ мы все умрём
Тут конечно в начале будет зависеть от единиц (鲁登寇). Но если найти источники, то можно опираться на них, просто транслировать. Скорее всего они есть, а мы совершенно ничего не знаем, хотя, по идеи, это должно быть чуть ли не основой форума.
Каких-то прорывов или планов не предполагается, скорее всего, будет вяло, но мы никуда и не спешим. Это даже "проектом" нельзя назвать, оповещать о событиях книгах/статьях вроде само собой разумеющееся на подобных ресурсах. Просто ещё одна тема, на уровне "китайские новости".
Критика, что китаеведение оторвано от реальности полностью справедлива, это ещё одна попытка чуть уменьшить разрыв под воздействием наших грозных взглядов.
Небольшой анонс. По предложению  鲁登寇, которое я полностью поддерживаю, будет создана тема или раздел с объявлениями публикаций и мероприятий китаистики, о которых нам известно. Даже стоит расширить, не только свежие и по всему шарику, вдруг кто-то что-то откопает.
Скорее всего будет тут: Китаеведение: публикации и мероприятия. Формат будет понятен по ходу. Если вы хотите поделиться чем-то связанным с китаистикой (книга, статья, мероприятие) - создавайте тему или добавляйте в существующую. 鲁登寇 по возможности поделится событиями из "мира российской китаистики", к которому он причастен.
Понятно, что это не для всех, но некоторым будет интересно и полезно.
Разрыв между научным и массовым сейчас большой, может получится хоть немного его сократить.
2019.06.25 da12na Фантазии насчет расцвета китаистики сразу после начала достойного госфинансирования на постоянной основе тоже порадовали.
Я не видел подобного утверждения в этой теме, возможно что-то пропустил.
Выделять деньги без системы оценки эффективности их использования это слив этих денег по определению.
Государство должно создать условия - чтобы все желающие могли публиковать свои работы и их объективно оценивали. Что-то вроде peer review, чтобы ей было легко пользоваться и она была открытой. Это всё можно только сверху и скорее вопрос работы, а не денег. З/п и оборудование это естественно нужно, но без системы это будет в никуда.
То, что вы описываете про настоящее положение в универах я знаю на практике и поэтому мой взгляд _во всех_ моих сообщения не положительный. Возможно вы расцениваете "не умерла" как "всё отлично", это не так. Но это не повод орать "всё плохо, всё сдохло, виноваты все кроме меня".
2019.06.25 Жытюйы  бкрс, Сможете привести примеры аналогичных книг по Китаю?
Вы ходите, чтобы я вбил в поиск "книги по Китаю" и дал вам ссылку?
Если там что-то особое, то напишите что.
2019.06.25 Opiate все это должно пиарится?
Но тут (на форуме) грех не пропиарится, с учётом, что есть некоторая аудитория и ничего не стоит, просто ссылку кинуть. Типа "такого-то будет конференция, все желающие".
Хотя это возможно говорит о слабости форума, хоть и самый большой по Китаю, но мало кто о нём знает, кто серьёзно занимается Китаем. А может это говорит о том, что они занимаются Китаем не в серъёз, фиг его знает.
Возможно не принято или нет специально обученых людей или социалки отъели. Но это явно недостаток, если бы я организовывал/издавал, обязательно это бы делал.
2019.06.25Жытюйы Китайцы знают о России больше, чем мы о Китае.
То, что английских печатных словарей больше, чем русских спорить сложно (хороший аргумент о плохом состоянии российской китаистики!), а вот тут запнулся. В Китае больше книг о России, чем в России о Китае?
2019.06.25鲁登寇 А какие у вас, Бкрс, критерии "варки"? Сотрудник отдела Китая ИВ РАН - достаточная степень приобщения?
Тот, кто не боится себя к таким причислить 
"Сотрудник отдела Китая ИВ РАН" (это вы о себе?) несомненно. Это лишь "ещё одно мнение", но оно как минимум ценнее мнения ещё одного случайного анонима из интернетов.
Интересно на каком уровне китаистика находится по сравнению с другими направлениями. Если вынести за скобки "всё плохо/мы все умрём". Но вы в принципе уже ответили с конкретикой, что что-то есть и если копать, то не так уж плохо, как это некоторые малюют. А про качество и объективную оценку это уже только научную работу писать (кстати, хорошая тема).
Странно, что нет ничего об всём этом тут, вроде подходящее место, но никто совершенно ничего не знает о происходящем. Типа конференции, издания, хотя бы просто ссылкой. Это говорит о слабости китаистики (и форума, он её часть).
 Ветер, связь скорее с экономикой, т.к. какая-нибудь Англия (55млн) с одной стороны и Нигерия (200) с другой эту закономерность поломают.
"ввп науки" наверное да, возможно тут даже у России получатся хорошие относительные результаты, но вряд ли этим можно гордиться.
 Yigeli, да, по моим ощущениям, изучение собственного языка в Китае развито гораздо сильнее чем у нас. Чисто по доступности материалов.
"счётные слова" это не то, я говорю про мизерные вопросы, например уровня "счётное слово Х" (не 个) и несколько больших работ по этой проблеме и многие из них можно получить (скорее всего, не всегда легально).
Конечно надо прежде всего свой язык изучать, но это отдельный вопрос, наверное с тем же уровнем сарчегонности, что и тут, а то и хуже, т.к. денег сложнее добыть "дружбой", бузинессом и тичерством. Наверняка тоже есть что-то трепещееся.
2019.06.25Yigeli Если речь идет о научных достижениях в области китаеведения, то в настоящее время их не может быть по определению. Китайский язык изучен вдоль и поперек, ничего нового нет и долго не будет. Это во времена молодого В.М. Солнцева были научные прения по поводу "грамматической природы слова" или "принципов разграничения сложного слова и словосочетания", сейчас это совершенно очевидные вещи.
Такой взгляд не разделяю, это как "всё уже изучено". Я тоже что-то подобное думал пока не копнул в китайскую лингвистику (на китайском). Там бездонное море, иногда на мелкую проблему находишь большую научную работу и поражаешься, что кто-то посветил этому столько времени.
Но раньше однозначно было проще, т.к. было пусто, можно было по верхам идти, поэтому тут вы правы, тяжело сравнивать, что было раньше. Сейчас наука сильно изменилось, она стоит не только на плечах отдельных выдающих личностей, но и всей системы, а вот с этим у нас проблемы (на фоне западной научной системы).
|
