Состояние китаистики в России

Parker

2019.08.13Vulpes Studiosa за грамотность мне всё таки думается, что перевес на стороне добра: как А. С. Мартынов пишет о китайской философии? а как Ю. Л. Кроль пишет (хоть он больше с уклоном в сухонькую историю)? да любо-дорого посмотреть! Г. А. Ткаченко - прелесть)

Мартынов уже не пишет - он умер 6 лет назад. Ткаченко умер 20 лет назад. Кролю - 88.

Parker

>>>

Соглашусь с

Ветер, сам по себе акцент на эзотерику не делает китаеведческий текст антинаучным. Это тоже часть китайской культуры и часть китаеведческой культуры. Тексты Гране, например, ничуть не менее эзотеричны, а он, вроде, не считается лжеученым. Я эзотерику тоже не люблю, но еще больше я не люблю, например, сведение китайской истории и культуры к каким-нибудь крестьянским восстаниям и изменениям в надельной системе, типичное для советского китаеведения.

А вот грубейшие косяки в датировках и названиях - это, конечно, полный зашквар.

Parker

>>>

Vulpes Studiosa, при всех косяках - пусть на слуху будет лучше Маслов, чем Колесов или serpentza. Перечитайте начало темы.

Parker

>>>

2019.08.12da12na Думаю, примерно, вот поэтому, но с уверенностью утверждать не берусь.

Нда, жостко.

Parker

>>>

Vulpes Studiosa, просьба конкретизировать, на самом деле, была вполне резонной. Согласитесь, что это, во всяком случае, научный подход, в отличие от стеба над фамилией.

Parker

>>>

Если говорить о лучшем для науки - Вайли более чем прав.

Если о лучшем для общественной культуры - наверное, статус кво будет предпочтительнее. Система высшего образования сейчас не готовит ни учёную элиту, ни даже просто специалистов - она немного повышает уровень образования ширнармасс, став просто вторым средним. Выпускник заштатного истфака обычно не вернётся на свою скамейку, хотя и не станет историком, он повиснет меж двух миров. Понятно, это бьёт по эффективности в ближайшей перспективе - высокообразованная элита, опирающаяся на неквалифицированный труд необразованного большинства, развивала бы страну намного быстрее. И понятно, всем бы хотелось быть этой элитой.

Parker

>>>

Один-семь-ноль-три. Это Питер, детка. Здесь все привыкли жить под страхом того, что вот-вот ~~москали~~ все скупят, закроют и подгонят куртизанок и преферанс. Про конец питерского востоковедения я слышу с момента, когда про это востоковедение узнал.

Что там на этот раз?

Parker

>>>

Анастасия М, когда-нибудь поймете. Мне просто не осьмнадцать лет, чтобы петь поблекший жизни цвет.

Parker

>>>

Анастасия М, не, про Восточный угадали, про остальное нет))) 15 лет в Китае, ушел из науки тоже в свое время

Просто у меня нет детских травм, я всем доволен.

Parker

>>>

2019.06.25Анастасия М бкрс, Ну вы сами напросились.

Итак, объявляю о начале Новой Китаистики. NEW SCHOOL OF SINOLOGY, Motherfuckers.

Принципы:
1) Новизм. Писать работы о текущем положении дел. (Не надо работ по изучению истории, литры социологии экономики и прочего до 2000)
2) Социализм (Все работы пишутся с целью публикации их в социальных сетях и новостных изданиях )
3) Примитивизм (Всё работы пишутся человеческим языком, языком на котором мы общаемся. Если надо вставить слово похуй в работу - вставляем)
4) Авторитаризм (Важен только личный опыт автора и полученные им из живых ( и интернета) источников сведения. Алексеева, Васильева, Маслова и прочих - нахуй. Сослался на "авторитета" - пошёл нахуй)
5) Консюмеризм (Работа потенциально должна нести пользу для каждого жителя страны. В жопу работы ради работ про сравнение агитплакатов республиканского Китая и СССР )
6.. Давайте, пишите свой принцип, ленивые жопы

2019.06.25Жытюйы Opiate, А зачем нужна наука вообще, если она не будет выдавать "на гора" идеи и людей, которые будут использованы в обычной жизни? Чтобы учёные мужи обсуждали между собой какие-то древние персоналии, неизвестные их американских коллегам (хотя в источниках есть их отдельные работы по вопросу)?

В школе я учил не английский. И один мой друг тоже - что же, таким людям быть оторваными от цивилизации?! А где же отечественная наука?!

2019.06.25Жытюйы Ничем не могу помочь. Тогда Вам всю тему с начала перечитывать

ЗЫ Мне, собственно, в данной теме не понравилась агрессивность наших учёных по отношению к условному "быдлу". Ну, "быдло", оно по определению агрессивно. А вот учёным такими быть - фу-фу-фу!
И, да, это не ко всем относится, да и те даже поправлялись... иногда

2019.06.25Izumi Opiate, "учите языки" вы написали... Но русский - один из популярнейших языков в мире!! Сколько русскоговорящих друзей есть у России - в Узбекистане есть, в Таджикистане есть, в Киргизии, (на) Украине, Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии, Прибалтике, Европе... Бывший ГДР, Словакия, Чехия, Болгария, Северный Китай... А вы говорите "языки учи", какие языки, дорогой? К чему английский? Половина мира русский язык знает! А книг про Китай, даже познавательных, все равно мало по сравнению с Америкой. Китайских студентов в России очень много, они мне говорили в Китае, что чувствовали себя в российской науке ненужными, что Россия сегодня в научном плане - негостеприимная страна. Как так?!)

С Россией что-то случилось в девяностые, она перестала верить в себя, начала думать, что она никому на нравится, решила, что деньги - это главное в мире... Не главное! Вы бы знали, как на российскую науку и страну смотрят люди из некогда братских республик! Грустно читать о вашей аппатии и бесцельности, так как вы не знаете, как вас и результатов вашей работы ждут и любят за границей. Нужно понять, что вы не одиноки, что страны-бывшие члены СССР и славянские страны не желают вам зла, не являются такими уж отсталыми и безнадежными, в них много талантливых людей. Китаистике нужно немного избавиться от элитарности, более открытой и дружелюбной стать, больше выстраивать культурных и научных связей с бывшими братскими странами - конференции, обмены, стажировки, практики - тогда и результат будет, и приток новой крови в науку будет, все будет!!!

2019.06.26Анастасия М В деревне мертвецов

Upd: все, на меня снизошло. Российская китаистика не мертва и не жива - она зомби.

Тащем-та, если суммировать, основная претензия к российскому китаеведению - не та, что уровень научных работ слабее западных (ни тех, ни тех никто из критиков не читал), а то, что нет качественного научпопа, да и вообще - российское китаеведение не любит, не жалеет, не целует в попу, не расшаркивается перед простыми пацанами, которые не учили английский, занимается древностью, которая вся на вэньяне (а в учебниках подготовки к чизкейку же нет вэньяня), не присутствует на ютубчике и вконтактике, выпендривается ссылаками на авторитетов, которых критики не читали. В общем, ведет себя кое-как, не наша она.

Что касается первой претензии - она справедлива, но надо сказать, что всю потребность в научпопе, в общем-то закрывает интернет-китаеведение. Ничего сложнее лаовайкаста и магазеты простым пацанам все равно не одолеть, да и они-то для пацанов сложноваты, будем откровенны.

Что касается второй, недолюбленности - это чистый Фрейд, бороться с этим надо другими методами. Прежде всего, закрытием детских травм - сожжением зачетки с неудами, темной злому преподу... ну или в идеале - взрослением и самореализацией в другой области.