2019.06.25vaily И получим потрясающие по своей научной новизне выводы о том, что в США синологических публикаций много, во Франции поменьше, а в Вануату вообще ни одной. И не менее потрясающие причины - в штатах много людей и хорошее финансирование, во Франции похуже, а в Вануату единственный знающий китайский помер пять лет назад.
Это даже хуже британских ученых. Это какой-то военный британский НИИ, где все в звании капитанов Очевидность ходят
Все не так очевидно, более того разработка критериев для оценки и их обоснование - это не так просто.
barss1986, мы, получим результаты по населению, потом уже с ними можем их анализировать в том ключе, в котором вы сказали. Просто это будет относительно удобный способ подсчета.
А там можно вывести какую нибудь формулу зависимости количества связей с кнр (ввести какие-нибудь критерии) и удельной эффективностью китаистики. Но это уже будет ответ на вопрос - почему? У одной страны больше, а у другой меньше.
鲁登寇, здравые мысли, приятно читать.
По поводу глубины китайских публикаций тоже согласен. Зачастую это компиляция одного и того же в 100-а вариантах и 200 комментариев к комментарию комментария канона
Однако у нас другие проблемы. Это кумовство на местах и взятничество. Что очень сильно тормозит развитие и перекрывает многим доступ. Ну про финансирование молчу. Про него только ленивый ещё не сказал.
barss1986, ну банально количество людей и ученых разное, как такое сравнивать. В Франции 80 млн человек, в США -300 или сколько там. 500-600? Не помню точно. Естественно в последней китаистов будет больше.
2019.06.25бкрс Ветер, связь скорее с экономикой, т.к. какая-нибудь Англия (55млн) с одной стороны и Нигерия (200) с другой эту закономерность поломают.
"ввп науки" наверное да, возможно тут даже у России получатся хорошие относительные результаты, но вряд ли этим можно гордиться.
Связь с экономикой относительная, это все равно как причина получается. То есть мы можем высчитать это, но это будет не более чем причины.
А с населением мы получаем просто относительную эффективность на душу.
И там уже сравнивая Россию с Японией (когда масштабы примерно одинаковые) мы получим более-менее реальное соотношение (без привязки к причинам).
И сможем сказать
Вот в Японии 150 млн и в России
В России публикаций/ученых китаистов столько то. В Японии столько.
А дальше уже можно считать, допустим, зависимость этого от финансирования.
Opiate, но для общей формулы достаточно «ввп китаистики на душу», а дальше уже по этим критериям вычислять конкретные причины сложившегося положения =)
2019.06.25бкрс Yigeli, да, по моим ощущениям, изучение собственного языка в Китае развито гораздо сильнее чем у нас. Чисто по доступности материалов.
"счётные слова" это не то, я говорю про мизерные вопросы, например уровня "счётное слово Х" (не 个) и несколько больших работ по этой проблеме и многие из них можно получить (скорее всего, не всегда легально).
Конечно надо прежде всего свой язык изучать, но это отдельный вопрос, наверное с тем же уровнем сарчегонности, что и тут, а то и хуже, т.к. денег сложнее добыть "дружбой", бузинессом и тичерством. Наверняка тоже есть что-то трепещееся.
Это ещё и чисто статистически с масштабами населения связано.
Нужно все российские масштабы хотя бы на 10 умножать и после сравнивать.
Сравнивая с западными - тоже самое.
10 ученых в америке это не тоже самое, что 10 ученых в Китае или 10 ученых в России.
10 ученых в России это 20 ученых в США и 100 ученых в Китае.
Может быть не так прямолинейно (можно считать по общему количеству мест подготовки китаистов или процент от общего числа учебных мест внутри вузов) , но определенная зависимость должна быть.
С публикациями тоже самое. Нужно сравнивать не общий «ввп» науки, а «ввп на душу населения». Тогда получится нечто более менее объективное.
Ветер
vaily
И получим потрясающие по своей научной новизне выводы о том, что в США синологических публикаций много, во Франции поменьше, а в Вануату вообще ни одной. И не менее потрясающие причины - в штатах много людей и хорошее финансирование, во Франции похуже, а в Вануату единственный знающий китайский помер пять лет назад.